Гражданский кодекс часть 1

Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи ФИО7,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридически значимого факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что датой рождения умершего ФИО3 (супруг заявителя) является ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №, свидетельства о смерти серии АБ №, военного билета серии Н3 №, справки ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить юридический факт того, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №ФИО1; установить факт того что ФИО1 является вдовой ФИО3

В обоснование требований заявитель указала, что ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 При обращении в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> за получением единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, ей было отказано во включении ее в список претендентов для предоставления единовременной выплаты, поскольку в представленных ей документах имеются противоречия, и рекомендовано обратиться в Лазаревский районный суд <адрес> за у становлением ряда юридически значимых фактов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования заявителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам, порождающим для заявителя юридические последствия, относится и факт принадлежности документов и даты рождения.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ 3 3895/20-05.6-12, при обращении в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> за получением единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, ФИО1 отказано во включении ее в список претендентов для предоставления единовременной выплаты, поскольку в представленных ей документах имеются противоречия.

Для устранения выявленных разночтений в документах, ей было рекомендовано обратиться в Лазаревский районный суд <адрес> за у становлением ряда юридически значимых фактов, а именно, установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о браке, свидетельства о смерти, военного билета, справки ВТЭК, так как в вышеназванных документах имеются исправления, потертости и разняться годы рождения (1924 и 1925 гг.); установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о браке, установить точную дату ее рождения, так как в имеющихся и представленных ей документах имеется разногласия относительно ее возраста; установить, что ФИО1 является вдовой ФИО3

Свидетельство о рождении умершего супруга заявителя ФИО3 не сохранилось. В справке ВТЭК, выданной Министерством социального обеспечения Грузинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, указан год рождения - 1924 год.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что годом рождения покойного ФИО3 является 1925 год. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так же данный довод подтверждается повторным свидетельством о смерти серии АБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС Респ. Абхазии, согласно которому на момент смерти в 1990 году ФИО3 было 65 лет.

Вместе с тем, указанным выше решением суда было установлено, что умерший ФИО3 является супругом заявителя, заявитель является вдовой умершего ФИО3 и что военный билет и удостоверение инвалида ВОВ, представленные заявителем в Управление социальной защиты населения, принадлежат ее умершему супругу ФИО3

В соответствии с военным билетом ФИО3 серии НЗ №, выданным в июле 1964 года <адрес> военным комиссариатом Абхазской АССР, дата его рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в паспорте заявителя ФИО1 год рождения указан 00.00.1930.

Как следует из заявления, свидетельство о рождении заявителя не сохранилось по причине того, что заявитель до 1993 года проживала в Абхазии, где и родилась. Но в результате военных действий все архивы были уничтожены. При подаче документов для оформления Российского гражданства и Российского паспорта, заявитель предъявляла в органы УФМС Абхазский паспорт, где устанавливался год ее рождения. В последствии Абхазский паспорт был изъят органами УФМС России.

Факто рождения заявителя в 1930, году подтверждается также решением начальника ОВГ УЫМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта.

Трудовая книжка ФИО1 содержит исправления года рождения.

Судом установлено, что в повторном свидетельстве о браке серии АБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС Респ. Абхазии, внесена запись, что на момент вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ заявителя ФИО1 исполнилось 24 года, однако учитывая дату рождения (1930 год), фактически ей исполнилось 33 года.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с изложенным суд полагает возможным установить юридический факт того, что датой рождения умершего ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №, свидетельства о смерти серии АБ №, военного билета серии Н3 №, справка ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить юридический факт того, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №ФИО1; установить факт того что ФИО1 является вдовой ФИО3

Установление вышеуказанных юридических фактов необходимо заявителю для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Установление данного факта в ином, кроме обращения в судебном порядке, невозможно.

При этом суд приходит к выводу, что установить юридический факт того, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся материалам не представляется возможным, поскольку ни один представленный документ не содержит заявленную дату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении юридически значимого факта – удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что датой рождения умершего ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №, свидетельства о смерти серии АБ №, военного билета серии Н3 №, справки ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №ФИО2.

Установить факт того что ФИО2 является вдовой ФИО3.

В остальной части требований – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко