Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указав, что 28.07.2018г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства в размере 550000, 00 руб. 01.08.2018года на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 550 000 руб. Возврат полученных денежных средств должен быть произведен в срок до 15.09.2018года. Однако, денежные средства в срок возвращены не были, в связи с чем 05.08.2021года ответчику вручено претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа. Данное претензионное письмо оставлено без удовлетворения. 16.08.2021года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цессионарий ФИО1 приняла право (требования) ФИО3 к ФИО2 по взысканию основного долга в размере 550 000 руб. по договору займа от 28.07.2018г. Просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, долг по договору займа от 28 июля 2018 года в размере 550 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 28.07.2018г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства в размере 550000, 00 руб. 01.08.2018года на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 550 000 руб. Возврат полученных денежных средств должен быть в срок до 15.09.2018года (Л.д.6-7).

Поскольку денежные средства в срок возвращены не были, то 05.08.2021года ответчику ФИО2, вручено претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа (л.д.13).

16.08.2021года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цессионарий ФИО1 приняла право (требования) ФИО3 к ФИО2 по взысканию основного долга в размере 550 000 руб. по договору займа от 28.07.2018г. (л.д.8-9, 10).

О данном договоре ответчик ФИО2 уведомлен (л.д.11).

Так же в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, которое он получил 05.08.2021 года (л.д.13), однако возврат долга не произвел.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000,00 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику с указанным выше исковым заявлением, за подачу искового заявления заплатила государственную пошлину в размере 8 700 руб. (л.д..3), данная сумма подлежит взысканию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа от 28 июля 2018 года в размере 550 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Филимонова

2-176/2021

36RS0003-01-2021-004463-87