Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что с 29.05.2001 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия на основании её заявления № от 29.05.2001.

В адрес ГУ-ОПФР по Алтайскому краю поступила информация Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о том, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту, пенсионная выплата в Республике Казахстан с 17.09.2005.

Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предасматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств.

ФИО1 проявила недобросовестность, поскольку, являясь получателем пенсии в Республике Казахстан, не известила об этом пенсионный орган, и ею неправомерно была получена пенсия за период с 01.10.2005 по 31.03.2020 в размере рублей.

Также в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО1 с 01.01.2017 назначена единовременная выплата в сумме рублей.

Таким образом, за период с 01.10.2005 по 31.03.2020 за ФИО1 кроме переплаты пенсии в размере рублей образовалась и переплата единовременной выплаты с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере рублей. Общая сумма задолженности составила рублей. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии и единовременной выплаты в сумме рублей в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с 29.05.2001 являлась получателем пенсии в РФ. С 17.09.2005 по май 2021 являлась получателем пенсии в Республике Казахстан. 01.07.2021 ФИО1 подписано обязательство о посильном возмещении излишне полученной пенсии в Республике Казахстан в размере тенге ежемесячно, не позднее 15 числа. В период с 12.07.2021 по 11.12.2021 ФИО1 выплатила сумму в размере тенге. 08.12.2021 была зарегистрирована утрата гражданства Республики Казахстан. ФИО1 утратила гражданство Республики Казахстан, и является гражданкой РФ, следовательно получение ею пенсионных выплат из бюджета РФ обосновано законодательством РФ и не подлежит взысканию. Также истец ФИО2 в телефонограмме указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на отзыв, в которых указал, что действующее пенсионное законодательство РФ не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств. ФИО1 неправомерно была получена пенсия на территории РФ в размере рублей, а также единовременная выплата в размере рублей, поскольку она являлась получателем пенсии в Республике Казахстан. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном погашении ФИО1 суммы переплаты пенсии на территории Республики Казахстан не представлено, как и не представлено гарантий того, что ФИО1 образовавшуюся сумму переплаты пенсии на территории Республики Казахстан погасит в полном объеме. Кроме того, в адрес ОПФР по Алтайскому краю не поступала информация от Филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»» по городу Алматы о том, что ответчик выплачивает образовавшуюся переплату. ФИО1 проявила недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в Республике Казахстан, не известила об указанном в пенсионный орган, и ей неправомерно была получена пенсия и единовременная выплата на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О страховых пенсиях»пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда.

Согласно частям 3-5 статьи 28 указанного Федерального закона Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 стальи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 28Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что на основании заявления о назначении/перерасчете пенсии от 29.05.2001 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного заявления ФИО1 обязалась, что подтверждается ее собственноручной подписью сообщать о перемене места жительства отделу социального обеспечения.

Согласно информации Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан»» по г. Алматы, направленной 15.02.2021 в ГУ-ОПФ РФ Павловского района Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Казахстан пенсионная выплата была назначена с 17.09.2005. Основанием для назначения пенсионной выплаты послужило гражданство Республики Казахстан и отметка о постоянной регистрации на территории Республики Казахстан.

Статья 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.06.1992 гласит, что назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Статьями 1, 6, 7 предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. При переселении пенсионера в пределах государств-участников Содружества, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается.

При выезде за пределы РФ ФИО1 обязана была известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Филиал считает, что перерасход средств на выплату пенсии ФИО1 был образован на территории Российской Федерации.

Согласно протоколам Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае о выявлении выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ и № в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной страховой пенсии за период с 01.10.2005 по 31.03.2020 в сумме рублей, и факт излишне выплаченной единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме рублей, соответственно.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что получает пенсию на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. В РФ пенсию она получает с 2001 года, у неё было двойное гражданство, и она не знала, что в двух странах нельзя получать пенсию. Проживает ФИО1 на территории Республики Казахстан, просит приостановить выплату пенсии в Российской Федерации. Образовавшуюся в РФ переплату с 2001 года обязуется оплатить по квитанции до полного погашения.

На основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца вносить посильную ей сумму на счет НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»» по тенге до полного погашения задолженности в сумме тенге.

Согласно уведомлению Управления миграционной службы Департамента полиции г. Алматы № от 08.12.2021, 08.12.2021 была зарегистрирована утрата гражданства Республики Казахстан. Национальный паспорт РК №, выданный МВД РК сроком действия с 25.09.2002 по 24.09.2012, удостоверение личности гражданина РК №, сроком действия с 25.09.2002 по 01.06.2036, выданное МВД РК, не были представлены.

В соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. . Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием по адресу: Республика Казахстан, г. Алматы, ул. . Является гражданкой Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». Данная информация подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Мамонтовский» на запрос суда.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт недобросовестного получения пенсионных и единовременных выплат в РФ ФИО1, и не оспаривалось сторонами, в период с 01.10.2005 по 31.03.2020. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, работ, услуг (по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) суд полагает необходимым применить срок исковой давности ко взысканию излишне выплаченной суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию в размере рублей. Сумма единовременной выплаты не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку она была выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а исковые требования подлежат удовлетворению в части, то в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 1 737,41 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю незаконно полученную сумму пенсии в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ