Решение № 2-177 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

                                                                                    Ленинский районный суд      г. Ярославля                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд      г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-177/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яшма плюс» к ФИО1 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яшма плюс» обратилось в суд с иском об истребовании от ФИО1 документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности этого общества, его печати и штампа.

В исковом заявлении указано, что с 01.01.2008 г. директором ООО «Яшма плюс» являлся ФИО2 На общих собраниях участников ООО 28.08.2009 г. и 05.10.2009 г. принимались решения о прекращении полномочий ФИО2, на основании этих решений он был уволен 14.10.2009 г. Новым директором был назначен ФИО1 Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2010 г. ФИО3. был восстановлен в должности директора ООО «Яшма плюс» с 15.10.2009 г. Решением общего собрания участников ООО «Яшма плюс» от 11.02.2010 г., принятым во исполнение решения суда, ФИО3 восстановлен на работе с 12.02.2010 г. Прибыв на рабочее место, ФИО3 не обнаружил документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности этого общества за 2008-2009 годы, его печати и штампа. Полагает, что эти документы, печать и штамп удерживает у себя прежний директор ФИО1

В судебном заседании представители истца ООО «Яшма плюс» - директор ФИО3 и по доверенности ФИО4 иск поддержали, пояснив дополнительно, что документы хранились в кабинете директора, и некоторые у главного бухгалтера. ФИО3 не был согласен с решением учредителей об его увольнении поэтому документы новому директору ФИО1 по акту не передавал, продолжал исполнять обязанности директора сам. В октябре 2009 года, придя на работу, обнаружил, что его кабинет вскрыт, документы отсутствуют. После восстановления на работе прежний директор ФИО1 документы ему не передал.

Ответчик ФИО1 с представителем ФИО5 иск не признал и пояснил, что приступил к работе директора ООО «Яшма плюс» 15.10.2009 г., до этого времени директором работал ФИО3, который никаких документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества ему не передал. Документы, указанные истцом в исковом заявлении, в рабочем кабинете директора отсутствовали, ему пришлось изготовить дубликат печати, у учредителей имелась копия устава. Он исполнял обязанности директора до февраля 2010 года, указанных документов ему никто не передавал, исполнить требование истца о передаче этих документов не имеет возможности.

Заслушав стороны, показания свидетеля    ФИО 1., исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства о восстановлении ФИО2 на работе, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2008 г. директором ООО «Яшма плюс» являлся ФИО2

На общих собраниях участников ООО 28.08.2009 г. и 05.10.2009 г. принимались решения о прекращении полномочий ФИО2, на основании этих решений он был уволен 14.10.2009 г.

Новым директором был назначен ФИО1

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2010 г. ФИО3. был восстановлен в должности директора ООО «Яшма плюс» с 15.10.2009 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 26.05.2010 г. исполнительное производство в части исполнения восстановления ФИО3 на работе было окончено в связи с полным исполнением.

ФИО3 утверждает, что при восстановлении на работе ему не были переданы указанные им документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности этого общества, его печать и штамп. Он полагает, что данные документы находятся у ФИО1, исполнявшего обязанности директора общества после его увольнения и до восстановления на работе.

В то же время ответчик ФИО1 не признает факт наличия у него данных документов. Поясняя, что данные документы он не принимал, о месте их нахождения ему ничего не известно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.301 ГК РФ ООО «Яшма плюс» вправе истребовать принадлежащее ему имущество и документы от лица, которое удерживает это имущество, документы без законных оснований.

Бремя представления доказательств наличия имущества, документов у конкретного лица, то есть в данном случае – у ФИО1, лежит в силу закона на ООО «Яшма плюс».

Ответчик ФИО1 отрицает наличие у себя истребуемого имущества, его объяснения подтверждаются отсутствием оформленного в установленном порядке акта приема-передачи документов от директора ФИО3 к директору ФИО1

При этом сам ФИО3 также не утверждает, что он передал документы ФИО1

В силу п.п. 14.2.1, 17.2 Устава ООО «Яшма плюс», директор общества руководит его текущей деятельностью, в том числе, обеспечивает хранение документов общества.

После принятии общим собранием участников ООО «Яшма плюс» решений о прекращении полномочий ФИО3 в должности директора от 28.08.2009 г. и 05.10.2009 г. до дня его увольнения 14.10.2009 г. ФИО3 имел достаточно времени и возможности для организации надлежащей передачи всех документов новому директору, однако он не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в силу создавшейся ситуации, в силу чего документы оказались утрачены.

Свидетель    ФИО 1., работавшая главным бухгалтером ООО «Яшма плюс» с сентября по декабрь ... года, показала, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, хранились в кабинете директора общества, у нее находились только документы по текущей деятельности, то есть за 3-4 кварталы 2009 года. При принятии на работу при директоре ФИО3 ей документы по акту не передавались, при увольнении при директоре ФИО1 она также документы по акту никому не передавала. Каким образом директор ФИО3 передавал дела директору ФИО1, ей неизвестно, в ее присутствии никакие документы ФИО6 Белову не передавал.

Объяснения об отсутствии у себя истребуемых документов ФИО1 давал и судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства о восстановлении ФИО6 на работе.

В целом истцом не доказан факт наличия у ответчика истребуемого имущества и документов, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Отказ в удовлетворении иска не лишает ООО «Яшма плюс» права в случае установления места нахождения своего имущества, документов заявить иск об истребовании их у лица, осуществляющего незаконное удержание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Яшма плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин