Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года в г.Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания Кворум» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Компания Кворум» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства.

В обоснование иска сослалось на то, что в соответствии с договором поставки № .... К от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № .... к данному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Компания Кворум» и ООО «Колос», Дополнительного соглашения № .... к договору поставки № .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Компания Кворум» и ООО «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Колос» в лице директора- ФИО4 обязалось поставить в определенные сроки товар в соответствии с договором поставки и дополнительными соглашениями, а ЗАО «Компания Кворум» в лице генерального директора- ФИО3 обязалось оплатить в определенные сроки данный товар.

В соответствии с п.1.7. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере цены договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство было исполнено надлежащим образом покупателем, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6. договора поставки № .... К от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязан был поставить товар в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чего не было выполнено поставщиком. В соответствии с Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем заключенным Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок поставки товара поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № .... К между ЗАО «Компания Кворум» и ФИО2, ЗАО «Компания Кворум» и ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № .... и № ...., в соответствие с которыми поручители (ФИО2., ФИО4) отвечают перед ЗАО «Компания Кворум» в том же объеме, что и ООО «Колос», в том числе за поставку товара ненадлежащего качества, в необходимом количестве, а также в предусмотренные договором поставки сроки, за уплату неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, за возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договоров поручительства). В соответствие с п. 1.4. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение должником своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.2. договора поставки № .... К от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков поставки поставщик по требованию покупателя обязан уплатить пеню в размере- 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Так как поставщиком не было выполнено взятое на себя обязательство перед покупателем о поставке товара, определенного договором поставки, просят взыскать проценты за просрочку поставки товара.

До настоящего времени ООО «Колос» обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № .... К не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены претензии об оплате задолженности по договору поставки в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответа так и не последовало.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с поручителей ФИО2 и ФИО4 в свою пользу основную сумму долга в размере- рублей; пени по договору в размере- рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме- рублей: а всего:

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Компания Кворум»- ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме- рубля, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчики: ФИО2 и ФИО4, а также третье лицо- ООО «Колос», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд с почтовой отметкой- истекли сроки хранения, в судебное заседание не явились без уважительных причин и не представили суду свои возражения по иску, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков- ФИО2, ФИО4 м представителя третьего лица- ООО «Колос».

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Компания Кворум» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по условиям договора поставки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно требований ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке согласно ч.1 ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно требований ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором поставки № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № .... к данному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Компания Кворум» и ООО «Колос», Дополнительного соглашения № .... к договору поставки № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Компания Кворум» и ООО «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Колос» в лице директора- ФИО4 обязалось поставить в определенные сроки товар в соответствии с договором поставки и дополнительными соглашениями, а ЗАО «Компания Кворум» в лице генерального директора- ФИО3 обязалось оплатить в определенные сроки данный товар.

В соответствии с п.1.7. договора поставки № .... от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере цены договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство было исполнено надлежащим образом покупателем, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № .... ...., между ЗАО «Компания Кворум» и ФИО2, ЗАО «Компания Кворум» и ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № .... и № ...., в соответствие с которыми поручители (ФИО2., ФИО4) отвечают перед ЗАО «Компания Кворум» в том же объеме, что и ООО «Колос», в том числе за поставку товара ненадлежащего качества, в необходимом количестве, а также в предусмотренные договором поставки сроки, за уплату неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, за возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договоров поручительства). В соответствие с п. 1.4. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение должником своих обязательств по договору поставки.

До настоящего времени ООО «Колос» обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № .... К не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены претензии об оплате задолженности по договору поставки в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответа так и не последовало.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель истца- ФИО1, которые также подтверждены исследованными по делу доказательствами.

С учетом приведенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем взыскивает в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу ЗАО «Компания Кворум» основную сумму долга в размере- рублей; пени по договору в размере- рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме- рублей: а всего: рублей, а также взыскивает с ФИО2 и ФИО4 в пользу ЗАО «Компания Кворум» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по рублей с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу ЗАО «Компания Кворум» основную сумму долга в размере- рублей; пени по договору в размере- рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме- рублей: а всего:

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ЗАО «Компания Кворум» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по 7386 (семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей с каждого из них.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики- ФИО2 и ФИО4 вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками- ФИО2 и ФИО4 заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Кожанов.