Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда и материальных издержек,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом иждивенца, произвести выплату недоплаченной пенсии с учетом ее индексации, взыскании компенсации морального вреда и материальных издержек.

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 18.01.2012. Обратился к ответчику с заявлением для подтверждения факта нахождения на его иждивении ФИО1 <данные изъяты>. в связи с достижением ею возраста 18 лет, поскольку она является студенткой очной формы обучения Высшей инженерной школы ФГАОУ ВО «САФУ имени М.В. Ломоносова». Однако ответчик отказал в перерасчёте пенсии по мотивам того, что документы, подтверждающие, что ФИО1 <данные изъяты> находится на полном содержании заявителя или получает от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, не представлены. Указанное решение истец полагает незаконным, поскольку регистрация его и дочери по месту жительства по разным адресам не свидетельствует о фактическом раздельном проживании указанных лиц. Отмечает, что несмотря на достижение совершеннолетия, его дочь находится на иждивении, проживает с ним в одном жилом помещении, все расходы на содержание дочери, в том числе на приобретение питания, одежды, съём жилого помещения по месту учебы, несет именно он. Просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера его пенсии с учетом иждивенца с 01.08.2019, произвести выплату недоплаченной пенсии с учетом ее индексации, а также взыскать материальные издержки и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за выполнение работы по написанию документов и получению информации из служб города.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и материальные издержки в размере 46020 рублей, в остальной части исковые требования поддержал. Указал также, что вновь к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивенца не обращался. Материальные издержки подтверждаются счетом на оплату услуг, оказанных им как человеком себе как физическому лицу, счет не оплачен.

Представитель истца ФИО1 <данные изъяты> исковые требования в судебном заседании также поддержал.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 01.06.2020 производство по делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске прекращено в части требований о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом иждивенца, произвести выплату недоплаченной пенсии с учетом ее индексации.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-624/2020, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в период до 01.08.2019 являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца ФИО8 указанная выплата прекращена в связи с достижением дочерью 25.07.2019 совершеннолетия.

Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет размера пенсии с учетом иждивенца, приложив к заявлению копию своего паспорта, справку о регистрации по месту жительства ФИО6, справку из МБОУ «СОШ № 20» от 23.06.2019 № 190 о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся <данные изъяты>» класса, справку САФУ имени М.В. Ломоносова от 04.09.2019 № 27856 о том, что ФИО10 является студенткой 1 курса очной формы обучения высшей инженерной школы САФУ имени М.В. Ломоносова, обучается за счет средств федерального бюджета с 01.09.2019, предполагаемая дата окончания обучения 31.08.2023.

Решением от 16.10.2019 № 6 в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии истцу отказано по причине непредставления документов, свидетельствующих о том, что ФИО6 находится на полном содержании ФИО1 <данные изъяты>. или получает от него помощь, которая является для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.01.2020 по делу № 2-624/2020, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>. к ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом иждивенца, произвести выплату недоплаченной пенсии с учетом ее индексации отказано.

Истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей ссылается на нарушение ответчиком его прав потребителя услуги, а также его неимущественных прав и нематериальных благ (невыполнение ответчиком как государственным органом обязанностей по признанию и соблюдению защиты его прав и свобод, права на социальную защиту и поддержку, права на государственную защиту отцовства).

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведённых норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае фактически нравственные страдания истец обосновывает нарушением его имущественного права на получение пенсии в определённом законом размере.

Между тем, ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты, то есть имущественных прав гражданина.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе.

Кроме того, в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда его личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам.

Ссылку истца на положения Закона о защите прав потребителей в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда суд не принимает во внимание, как основанную на неправильном применении норм материального права.

В обоснование требований о взыскании материальных издержек в размере 46020 рублей истец ссылается на выполнение работы по написанию документов и получению информации из служб города.

Согласно представленному счету истец как человек и гражданин оказал услуги себе как физическому лицу по составлению доверенности, принятию иска, составлению апелляционной жалобы, составлению искового заявления, подготовке и ведению дела в суде, изучению судебных документов, представительство в пенсионном органе. Указанный счет не оплачен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем доказательств того, что истцом в результате действий ответчика понесены какие-либо расходы, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда и материальных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.