Решение № 2-1770/21 от 08.02.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/21 по иску ФИО2 к ООО «Центральное общество» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центральное общество» о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 834,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центральное общество» агентский договор №, в соответствии с п.4.3 которого, выплата вознаграждения Агенту производится принципалом в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Отчета Агента. Отчеты Агента были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 795,56 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 828,56 руб. До настоящего времени оплата Принципалом не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности. В ответ на которую, ответчиком были запрошены оригиналы Отчетов Агента и копия паспорта истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрашиваемые документы ответчику, но требования истца о погашении задолженности не были исполнены.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) уступил, а гражданин ФИО6 принял право требования получения агентского вознаграждения в размере 78 624,12 руб. по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отчету Агента № от ДД.ММ.ГГГГ, отчету Агента № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центральное общество» поступило уведомление об уступке прав требования, подписанное ФИО2, вместе с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ документации и денежных средств к нему.

Таким образом, ФИО2 передал права требования к ООО «Центральное общество» другому лицу и не вправе заявлять исковые требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Центральное общество» о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 834,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья