Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г. к Байгильдиной Е.Ф. о взыскании суммы долга, встречному иску Байгильдиной Е.Ф. к ИП Г. о признании договоров розничной купли-продажи товара в кредит частично недействительными, соглашений о новации недействительными, договора розничной купли-продажи товара в кредит расторгнутым, взыскании .... и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ИП Г. обратился в суд с названным выше иском к Байгильдиной ЕФ, указывая, что 00.00.0000 между ним и должником был подписан договор займа (соглашение о новации), согласно которому должник взяла у него в долг ...., в договоре они оговорили срок возврата денежных средств до 00.00.0000, а также ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата долга в виде ...% от суммы займа за каждый день просрочки, однако в обозначенный срок должник ему сумму долга не возвратила, на неоднократные его просьбы о возврате долга она обещала его вернуть, но обещаний своих не выполняет, по состоянию на сегодняшний день, т.е. на 00.00.0000, общий долг Байгильдиной ЕФ перед ним составляет ...., а именно: 1. основная сумма долга по договору ...., 2. проценты по договору ...., расчет процентов представлен в приложении №... к заявлению, согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Байгильдина ЕФ обратилась в суд с названным выше встречным иском к ИП Г., указывая, что 1. 00.00.0000 между нею и ИП Г. в магазине (данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес), был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, согласно которому она получила в собственность шубу женскую меха нутрии и обязалась оплатить ее стоимость в размере ...., факт передачи шубы в ее собственность подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000, при этом она оплатила первый платеж в размере ...., продавцы настояли: для того, чтобы надлежащим образом оформить кредитные отношения, необходимо подписать соглашение о новации на оставшуюся сумму задолженности за шубу в размере ...., она им поверила и подписала данное соглашение, согласно графику, указанному в соглашении о новации, она должна была производить оплату ежемесячно по ...., но она выкраивала возможность и оплачивала больше и вперед графику: 00.00.0000 - ...., 00.00.0000 - ...., 00.00.0000 - ...., всего ею за шубу оплачено ...., соответственно ее задолженность перед ИП Г. по займу согласно соглашению о новации от 00.00.0000 составляет ...., как устанавливает ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями», согласно ст.425 ГК устанавливается, что договорные отношения признаются действующими до момента прекращения обязательств сторон по договору, 2. 00.00.0000 между нею и ИП Г. в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, согласно которому она получила в собственность плащ женский и обязалась оплатить ее стоимость в размере ...., факт передачи плаща в ее собственность подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000, плащ ей продавался в рассрочку без первого взноса, при этом продавцы настояли: для того, чтобы надлежащим образом оформить кредитные отношения, необходимо подписать соглашение о новации на сумму стоимости плаща в размере ...., т.к. у нее уже были с ними такие договоренности по шубе, оснований не доверять не было, она подписала данное соглашение, согласно графику первый взнос в размере .... она должна была сделать до 00.00.0000, она ничего не оплачивала, соответственно ее задолженность перед ИП Г. по займу согласно соглашению о новации от 00.00.0000 составляет ...., как устанавливает ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями», согласно ст.425 ГК устанавливается, что договорные отношения признаются действующими до момента прекращения обязательств сторон по договору, 3. буквально через неделю после покупки плаща она заметила, что шуба меха нутрии стала расползаться, не являясь специалистом, она обратилась с просьбой о ремонте шубы в ателье по ремонту одежды «(данные изъяты)», находящееся по адресу: (адрес), мастер приемщик приняла шубу, через некоторое время ей позвонили, пригласили и вручили акт от 00.00.0000 о невозможности произвести ремонт в виду некачественной выделки шкуры, после этого она обратилась в магазин «(данные изъяты)» к продавцам с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные ею за шубу в размере ...., на что ее просто силой «выкинули» из магазина, успокоившись, она к концу месяца еще раз пошла в магазин - ее сразу же вытолкали из магазина и закрыли дверь на замок, проглотив обиду, она посчитала, что .... являются какой никакой компенсацией за проданный ей товар ненадлежащего качества - шубы женской меха нутрии, за которую ею было уплачено ...., она - многодетная мать, благополучие детей для нее имеет преобладающее значение, поэтому она все средства направляет на содержание детей, а приобретенную для себя шубу считала подарком семьи, т.к. решение о расходах на нее принималось на семейном совете, на основании изложенного считает, что ИП Г. нарушил ее права потребителя, в связи с этим заявляет следующее: во-первых, п.4.4. договоров розничной купли-продажи в кредит от 00.00.0000 и 00.00.0000, соглашение о новации от 00.00.0000 и соглашение о новации от 00.00.0000 к соответствующим договорам розничной купли-продажи товара в кредит нарушают ее права потребителя и заключены в нарушение ЗРФ «О защите прав потребителей», заключение данных соглашений преследовало цель исключить у потребителя права, установленные ст.18 ЗРФ «О защите прав потребителей», такие как: «права потребителя при обнаружении в товаре недостатков 1. потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя», ИП Г., заключая соглашения о новации с потребителем, который был доволен на момент приобретения товара и не задумывался о последствиях заключения такого соглашения, прекращал действие договоров розничной купли-продажи товара в кредит, в связи с этим считает, что в силу ст.16 ЗРФ «О защите прав потребителей» соглашения о новации, обуславливающие иные права и обязанности потребителя, чем предусмотрены гражданским законодательством у покупателя, устраняющие объем прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством для продавца, являются недействительными, т.к. ущемляют права потребителя, во-вторых, в силу ст.18 ЗРФ «О защите прав потребителей» она как потребитель имеет право «отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы», а т.к. в магазине «(данные изъяты)», располагавшемся ранее по адресу: (адрес), ей была продана шуба женская меха нутрии ненадлежащего качества, о чем свидетельствует акт о неремонтопригодности шубы от 00.00.0000, она считает необходимым заявить встречные исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара в кредит и взыскании с ИП Г. денежной суммы, уплаченной за шубу, в размере ...., в связи с тем, что она признает за собой обязанность по оплате за купленный у ИП Г. плащ, стоимостью ...., самостоятельно производит расчет (зачет заявленных сумм) и настаивает на взыскании с ИП Г. денежной суммы в размере .... (...-...), согласно ст.15 ЗРФ «О защите прав потребителей»: «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда… », она считает, что ей был причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, связанных с нарушением ответчиком ее законных прав, которые выразились в продаже ей шубы ненадлежащего качества, привлечении ее в качестве ответчика в суд, сам факт обращения за защитой своих прав в суд, причиненный моральный вред она оценивает в ...., кроме того, она понесла убытки, которые выражаются в расходах на получение квалифицированной юридической помощи в виде консультации, в подготовке искового заявления, личного представительства в суде, сумма расходов на оплату юридических услуг составляет ....

ИП Г. просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Плевако ВГ.

Представитель ИП Г. по доверенности Плевако ВГ в суде настаивал на удовлетворении иска ИП Г. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречным иском был не согласен, пояснил, что встречное исковое заявление не может быть принято к производству суда и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, 1. заявление не соответствует условиям принятия встречного иска, 2. срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истек, согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, в соответствии со ст.411 ГК РФ не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек, свои встречные исковые требования ответчик основывает на документах, датированных 00.00.0000 и 00.00.0000, срок исковой давности по которым истек соответственно 00.00.0000 и 00.00.0000., поскольку ответчик обратился с иском лишь 00.00.0000, в соответствии с приведенными статьями ГК РФ ст.195 «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено»; ст.196 «общий срок исковой давности устанавливается в три года»; ст.200 «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права»; ст.192 «срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока»; ст.199 «истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске», согласно ст.152 ГПК РФ «при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу», доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного ФЗ срока обращения в суд ответчиком не представлено, кроме того, доводы ответчика во встречном иске о недействительности новации долга являются не состоятельными, поскольку они противоречат свободе волеизъявления сторон и основным началам гражданского законодательства, установленных ст.1 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному ст.421 ГК РФ, более того, возможность замены долга, возникшего из купли-продажи на заемное обязательство, прямо предусмотрено законом (ст.818 ГК РФ), условия договора купли-продажи от 00.00.0000 и от 00.00.0000, предусматривающие новацию долга в заемное обязательство (п.4.4.) были хорошо известны ответчику Байгильдиной ЕФ, поскольку соглашение о новации последняя подписывала добровольно и неоднократно, таким образом, в случае принятия к производству суда заявленного ответчиком встречного иска, последний удовлетворению не подлежит как несостоятельный и необоснованный, вместе с тем, совместное рассмотрение заявленных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а лишь усложнит и затянет процесс, плюс ко всему встречный иск не вытекает из того же самого основания, как и первоначальный иск, а его удовлетворение не могло бы исключить удовлетворение первоначального иска, указанные обстоятельства делают невозможным принятие встречного иска к производству суда.

Байгильдина ЕФ в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Байгильдиной ЕФ по доверенности Шайхутдинов ВВ в суде настаивал на удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, с иском ИП Г. был не согласен, пояснил, что иск ИП Г. подан с нарушением ряда процессуальных и материальных норм и не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям: во-первых, в исковом заявлении указан крайний срок исполнения обязательств по возврату денежных средств Байгильдиной ЕФ, а именно 00.00.0000, ст.196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года, согласно отметке в материалах дела исковое заявление поступило в Салаватский городской суд РБ г. Салават РБ только 00.00.0000, согласно п.1 ст.192 ГК РФ «срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока», т.е. 00.00.0000, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление исковых требований, во-вторых, в исковом заявлении указано, что ИП Г. неоднократно обращался к должнику с просьбой о возврате долга, «она обещала его вернуть, но обещаний своих не выполняет», в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений», истцом не представлены суду доказательства обращений ИП Г. к ответчице с просьбой о возврате долга, следовательно, истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» установлено, что «спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК», правилами п.2 ст.452 ГК определено, что «соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор», истцом представлены в качестве доказательств договор о розничной купли-продажи товара в кредит от 00.00.0000, акт приема-передачи от 00.00.0000 и соглашение о новации от 00.00.0000, оформленные в письменном виде за подписью обеих сторон, иных доказательств, свидетельствующих об урегулировании спора, оформленных в письменном виде, истцом суду не представлено, в связи с этим, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ИП Г. не подлежащим удовлетворению, встречный иск Байгильдиной ЕФ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

00.00.0000 между ИП Г. (продавец) и гр. Байгильдиной ЕФ (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, по которому продавец передает в собственность покупателя шубу женскую, стоимостью ...., а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость по истечении срока предоставленного кредита.

Согласно акту приема-передачи от 00.00.0000 продавец передал в собственность покупателя шубу женскую, покупатель принял товар и уплатил за товар первоначальную оплату в размере ....

00.00.0000 между ИП Г. (продавец) и гр. Байгильдиной ЕФ (покупатель) было заключено соглашение о новации, по которому первоначальное обязательство покупателя по уплате суммы долга в размере .... за шубу женскую по заключенному между сторонами договору розничной купли-продажи товара в кредит от 00.00.0000 прекращается и заменяется заемным обязательством, указанная сумма оставшегося долга покупателя по заключенному между сторонами договору перед продавцом с момента подписания настоящего соглашения признается суммой займа и считается переданной покупателю с момента подписания настоящего соглашения, в соответствии с данным соглашением продавец становится - «займодавцем», а покупатель - «заемщиком».

По указанному соглашению о новации Байгильдина ЕФ оплатила 00.00.0000 - ...., 00.00.0000 - ...., 00.00.0000 - ....

00.00.0000 между ИП Г. (продавец) и гр. Байгильдиной ЕФ (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, по которому продавец передает в собственность покупателя плащ женский, стоимостью ...., а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость по истечении срока предоставленного кредита.

Согласно акту приема-передачи от 00.00.0000 продавец передал в собственность покупателя плащ женский, покупатель принял товар без уплаты первоначальную оплаты.

00.00.0000 между ИП Г. (продавец) и гр. Байгильдиной ЕФ (покупатель) было заключено соглашение о новации, по которому первоначальное обязательство покупателя по уплате суммы долга в размере .... за плащ женский по заключенному между сторонами договору розничной купли-продажи товара в кредит от 00.00.0000 прекращается и заменяется заемным обязательством, указанная сумма оставшегося долга покупателя по заключенному между сторонами договору перед продавцом с момента подписания настоящего соглашения признается суммой займа и считается переданной покупателю с момента подписания настоящего соглашения, в соответствии с данным соглашением продавец становится - «займодавцем», а покупатель - «заемщиком».

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Представитель ИП Г. по доверенности Плевако ВГ заявил о пропуске срока исковой давности.

Встречное исковое заявление подано Байгильдиной ЕФ в суд 00.00.0000, т.е. по истечении трех лет со дня, когда началось исполнение по договору от 00.00.0000 - 00.00.0000, по договору от 00.00.0000 - 00.00.0000, по соглашению о новации от 00.00.0000 - 00.00.0000, и по истечении трех лет, когда Байгильдина ЕФ узнала о нарушении своего права - как указано в исковом заявлении, через неделю после покупки плаща (00.00.0000) заметила, что шуба стала расползаться.

В связи с изложенным требования Байгильдиной ЕФ к ИП Г. о признании договоров розничной купли-продажи товара в кредит от 00.00.0000 и от 00.00.0000 частично недействительными и соглашения о новации от 00.00.0000 недействительными, договора розничной купли-продажи товара в кредит от 00.00.0000 расторгнутым, взыскании .... и морального вреда не подлежат удовлетворению.

Исполнение по соглашению о новации от 00.00.0000 не начиналось, поэтому срок исковой давности по нему не пропущен.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.16 ЗРФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Заключение соглашения о новации от 00.00.0000 нарушило права Байгильдиной ЕФ, поскольку исключило права потребителя, установленные ЗРФ «О защите прав потребителей», поэтому соглашение о новации от 00.00.0000 является недействительным.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Т.е. взысканию с Байгильдиной ЕФ в пользу ИП Г. подлежит ....

Поскольку соглашение о новации от 00.00.0000 признано недействительным, требования ИП Г. к Байгильдиной ЕФ о взыскании суммы долга, основанные на указанном соглашении о новации, не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины ИП Г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.2. договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000 оплата ИП Г. (заказчик) Плевако ВГ (исполнитель) производится следующим образом: в случае, если решение суда по указанному делу было принято в пользу заказчика полностью или в части, заказчик передает исполнителю непосредственно в руки .... в течение 5 суток после вступления в законную силу решения суда взамен расписки о получении указанной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, а также учитывая, что возмещению подлежат понесенные расходы, расходы на оплату услуг представителя ИП Г. не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ИП Г. в пользу Байгильдиной ЕФ подлежат взысканию в возмещение судебных расходов ...(две тысячи)руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ИП Г. к Байгильдиной Е.Ф. о взыскании суммы долга отказать.

Встречный иск Байгильдиной Е.Ф. к ИП Г. о признании договоров розничной купли-продажи товара в кредит частично недействительными, соглашений о новации недействительными, договора розничной купли-продажи товара в кредит расторгнутым, взыскании .... и морального вреда удовлетворить частично.

Признать соглашение о новации от 00.00.0000, заключенное между ИП Г. и Байгильдиной Е.Ф., недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Байгильдиной Е.Ф. в пользу ИП Г. ...(...)руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ИП Г. в пользу Байгильдиной Е.Ф. в возмещение судебных расходов ...(...)руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

15 ноября 2010 года

Решение не вступило в законную силу __________________2010 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2010 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1771/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова