Гражданский кодекс часть 1

Свои требования истица мотивирует тем, что с ответчиком ФИО1, она состоялась в зарегистрированном браке с 00.00.0000. Брак расторгнут 00.00.0000, фактически же семейные отношения закончились в ноябре 2015 года. Совместное хозяйство они не ведут с ноября 2015 года. Раздел имущества во время развода не производился: между ними была договоренность, что ? домовладения и 3700 кв.м., земельного участка ответчик ФИО1 передаст ей, так как у нее была квартира в Донецке, она её продала в 2013 году (квартиру мне подарила бабушка) и денежные средства в сумме 9 тыс.$, сослалась на то, что она вложила в строительство и ремонт домовладения ответчика, отремонтировала крышу дома, приобретены и установлены пластиковые стекло пакеты, деревянный пол был заменен на ламинат, отштукатурены стены, оклеены дорогими обоями, куплена мебель. Приобретенная мебель для ребенка ответчик ФИО1 забрал для своих нужд. Вся бытовая техника в доме куплена моей мамой. В квартиру нами была приобретена бытовая техника: телевизор LG (стоимостью 25 000 руб.), холодильник Samsung (стоимостью 30 000 руб.), посудомоечная машинка ( стоимостью 15 000 руб.). Также ответчик ФИО1 гарантировал, что сыну ФИО1 будет выделена доля в домовладении для проживания. В домовладении ответчик ФИО1 проживает с женщиной, у которой 2 детей и пользуется её мебелью. Ответчиком подано исковое заявление в суд, о снятии с регистрационного учета. ФИО1 не желает добровольно разделить имущество.

Также в период брака приобретен автомобиль Ока для нужд семьи, на общие денежные средства. Ответчик ФИО1 выгнал истицу с сыном из дома, использует автомобиль Ока, а затем сдал его на металлолом, без моего согласия, получил за это деньги, транспортный налог оплачивает она. На протяжении ряда лет ФИО1 не работал, жили на её деньги.

На её имя был взят кредит 15 000 рублей, приобретен холодильник, выплачивала кредит она.

Приобретенное имущество: газовая плита, мягкий уголок в кухню, 2 шкафа, кровать двух спальная, трюмо, стульчик. Из Украины были перевезены 4 ковра, стенка в зал.

Учитывая мое тяжелое материальное положение, вынуждена снимать квартиру для, 1 проживания с сыном, материальные средства ограничены. Прошу взыскать госпошлину взыскать. Обязать ответчика предоставить документы на домовладение. Наложить арест на домовладение и земельный участок по адресу: (...), пер. Южный, (...). Произвести раздел имущества между истицей и ответчиком следующим образом: признать право собственности на автомобиль за истцом, так как данный автомобиль был приобретен мною на денежные средства принадлежащие мне до брака; признать за истцом право собственности на ? доли домовладения, расположенный по адресу: (...), пер. Южный, (...); признать за ответчиком право собственности на все указанное в иске имущество, находящееся в квартире, приобретенное во время брака; расходы по оплате гос пошлины возложить на ответчика ФИО1.

Истица ФИО1, представитель истицы ФИО1 - ФИО1, действующий на основании доверенности (...)9 от 00.00.0000, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили, заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, сославшись в своих доводах на то, что дом принадлежит ему. Никто его не ремонтировал. Истица жила в нем с ребенком, её никто не выгонял. Он ушел служить в армию по контракту, приехав домой узнал, что истица ушла на квартиру с сыном. Сын сейчас живет с ним дома.

Учитывая мнение ответчика, не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание истицы и её представителя, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, поскольку по делу предоставлено достаточно доказательств в соответствии ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, давшим оценку в соответствии ст.ст.55-67 ГПК РФ, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается приложенным в материалы дела Свидетельством о заключении брака III-АГ 000.

Согласно Свидетельства о расторжении брака от 00.00.0000, брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО1 расторгнут. Прожили в браке 11 лет.

Согласно Свидетельства о рождении от 00.00.0000, II-АГ 000 у истицы ФИО1 и ответчика ФИО1 родился сын ФИО100.00.0000.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3 Однако в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Из предоставленных доказательств ответчиком следует, что дом зарегистрирован на нем с 2010 года, что подтверждается выпиской из росреестра.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица не предоставила суду доказательства о том, что ею вложены денежные средства в приобретенное жилое домовладение, имущества. В соответствии ст. 71 ГПК РФ 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те I обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 -ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит установленным, поскольку в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснялось, что спорное недвижимое имущество было приобретено ответчиком ФИО1 до заключения брака с истицей, суд считает в удовлетворении заявленного требования истице отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО1 о разделе имущества после развода - отказать.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Анапского районного суда

(...) З.И.Жванько