Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9, представителя ответчика по ордеру ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи для защиты сына истца ФИО2 по уголовному делу.В соглашении указано, что предметом поручения является защита ФИО2 в суде общей юрисдикции, включая Верховный Суд РТ по апелляционным жалобам, посещения СИЗО г. Кызыла, изучение материалов уголовного дела.Стоимость юридической помощи определена в сумме <данные изъяты>. Ответчик запросил аванс в сумме <данные изъяты>., которые получил сразу безрасписок, квитанций и каких-либо учетных документов. Оставшуюся часть истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Позже истец выяснила, что ответчик не исполняет должным образом свои служебные обязанности, а именно пропускал заседания суда, также не подготовил соответствующие ходатайства и заявления. И в самый разгар судебного разбирательства он пришел в Верховный Суд РТ нетрезвом состоянии, также уехал в <адрес>. Появление в нетрезвом виде лица, осуществляющего профессиональную деятельность в статусе адвоката, считается грубейшим законодательства об адвокатуре и профессионального кодекса адвокатов. В последующем истцу пришлось нанимать другого адвоката для защиты ее сына и дополнительно оплачивать его услуги.Считает, что ситуация сложилась данным образом только из-за халатного отношения ответчика к исполнению своих обязательств по соглашению. Истец выполнила свои обязательства по соглашению и оплатила услуги ответчика в полном объеме в объеме <данные изъяты>. Сроком окончания настоящего соглашения считается выполнение адвокатом взятых на себя обязательств, указанных в п. 4 соглашения, а именно защита ФИО2 в суде, включая Верховный суд РТ по апелляционным жалобам, посещения в СИЗО в г. Кызыле, изучение уголовного дела, и оплата доверителем за услуги адвоката в полном объеме.До подачи искового заявления на известные адреса ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств, но данные претензии вернулись в связи с не проживанием, истечением срока хранения и переездом в <адрес>. В ответе Адвокатской палаты РТ указано, что статус адвоката ФИО3 прекращен решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 исключен из реестра адвокатов Республики Тыва.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Адвокатская палата Республики Тыва.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика подал письменное возражение, в котором указал, что ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.Новое рассмотрение уголовного дела ФИО2, в первом рассмотрении которого участвовал ФИО3, началось ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в новом судебном рассмотрении не участвовал, поскольку действие соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ним и ФИО6, было закончено ДД.ММ.ГГГГ его участием в апелляционной инстанции в Верховном Суде РТ. ФИО6 узнала о предполагаемом нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда состоялось первое судебное заседание нового рассмотрения дела без участия ФИО3 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ иск подан за пределами <данные изъяты>-летнего срока исковой давности.ФИО6 не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности и причин уважительности пропуска срока не указывает.Обоснование размера иска, расчёт суммы иска истицей не приводятся. Учитывая особую тяжесть совершенного преступления, сложность, объемматериалов в <данные изъяты> томах, с учётом длительности рассмотрения дела, стоимость услуг была определена в сумме <данные изъяты>. Эта сумма была обоснованна.Обязательства свои адвокат ФИО3 выполнил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 были поданы ходатайства в суд о допуске в дело, о даче разрешения нотариусу посетить СИЗО-1 для оформления доверенности от имени ФИО2, об ознакомлении с материалами уголовного дела, неоднократно посещал СИЗО-1 и давал консультации подзащитному ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела в <данные изъяты> томах, затем в течение <данные изъяты>-х месяцев участвовал в рассмотрении уголовного дела, что подтверждается приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу на приговор суда, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в суде апелляционной инстанции в Верховном Суде РТ. Согласно условию договора, действие его заканчивается апелляционной инстанцией Верховного Суда РТ. Апелляционный суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ. То есть действие соглашения окончено ДД.ММ.ГГГГ. При этом со стороны Кызылского городского суда и Верховного Суда РТ, от участников уголовного судопроизводства, в том числе от подсудимого ФИО2, интересы которого он защищал, а также от истицы ФИО6, какие-либо претензии по выполнению поручения, по поводу участия или неучастия его в судебных заседаниях, к нему не поступали. Ни одного срыва судебного заседания по вине ФИО3 не было. Доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ФИО3 поручения, истец не представила в суд.Довод истца о том, что адвокат ФИО3 участвовал в суде апелляционной инстанции Верховного суда РТ в нетрезвом состоянии, необоснован, не имеет подтверждений. Был бы он в нетрезвом состоянии, его просто не допустили бы судебные приставы в помещение Верховного суда, да и судьи бы заметили и процесс не состоялся бы. Никакихзаявлений и замечаний от участников в суде апелляционной инстанции не поступало насчёт этого.Истец также в своём исковом заявлении утверждает, что ответчик не подготовил соответствующие ходатайства и заявления. Однако, ни одного доказательства, подтверждающего это обстоятельство, не представила в суд.Истец утверждая, что ответчик не исполнил надлежаще свои обязательства, не представил ни одного доказательства того, что ответчик не посещал СИЗО, не производил беседы с подзащитным ФИО2 Представителем ответчика были приняты меры по истребованию сведений из СИЗО, чтобы опровергнуть обвинение истца, хотя не обязан был этого делать, поскольку данное обстоятельство доказывает сторона истцов.Был получен ответ из СИЗО о том, что в связи с окончанием срока хранения журналов учета посетителей СИЗО сведения о посещениях представить не имеют возможностей. Что касается того довода, что ФИО2 сам подавал ходатайства, то это его право. ВСоглашении не было такого пункта, что ФИО3 подает все ходатайства вместо ФИО2Что касается того довода истца, что по вине ответчика истица вынуждена была нанять другого адвоката, то этот довод тоже необоснован. В этом судебном заседании отсутствовал не только ответчик ФИО3, но и адвокат Свидетель №1, в связи с этим и был назначен адвокат за государственный счёт ФИО7 А ФИО3 знал, что действие его Соглашения было прекращено. Просит в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в материалах уголовного дела в томах № имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, неявки на заседание, телефонограммой сообщает о рассмотрении дела без его участия, ответчик не работал фактически, все ходатайства написаны самим осужденным ФИО11, истец неоднократно искала его по месту работы, ответчик не отзывался, телефон отключил. Также дополнила, что согласно п. 9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания настоящего соглашения считается выполнение адвокатом взятых на себя обязательств, указанных в п. 4 соглашения, а именно защита ФИО2 в суде, включая Верховный суд РТ по апелляционным жалобам, посещения в СИЗО в г. Кызыле, изучение уголовного дела, и оплата доверителем за услуги адвоката в полном объеме. Сам ответчик после суда обещал дальше сам заниматься делом сына истца, после они виделись несколько раз, и ответчик потом пропал.На основании изложенного по исчислению срока исковой давности, считаем, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня возврата претензии, которые направлялись ответчику на его известными нам адреса до подачи иска, претензии были направлены почтой ДД.ММ.ГГГГ и вернулись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом,истцом срок исковой давности не пропущен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имеет полное право подать иск на ответчика.Истец выполнила свои обязательства по соглашению и оплатила услуги ответчика в полном объеме в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал письменные возражения и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В отношении не явившихся участников судебного разбирательства суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО3 заключили соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 4 соглашения, предметом поручения является защита ФИО2 в суде, включая Верховный Суд РТ по апелляционным жалобам, посещения в СИЗО-1 г. Кызыла, изучение уголовного дела. Стоимость юридической помощи определятся в размере <данные изъяты> руб. (п. 6). Внесен аванс в сумме <данные изъяты> руб. (п. 7). ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб. Расчет окончен. Соглашение подписано сторонами.

Факт заключения соглашения сторонами не оспаривается.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, истребованного по ходатайству сторон, следует, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГФИО2признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалобы – без удовлетворения.

Так, согласно п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предметом поручения является защита ФИО2 в суде, включая Верховный Суд РТ по апелляционным жалобам, посещения в СИЗО-1 г. Кызыла, изучение уголовного дела. Срок окончания соглашения считается выполнение адвокатом взятых на себя обязательств, указанных в п. 4 соглашения и оплата доверителем за услуги адвоката в полном объеме (п. 7).

Оплата доверителем услуг адвоката произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в Верховном Суде Республики Тыва.

Соответственно, трехгодичный срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом в суд за защитой своих прав истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности должен начинать течь с момента возвращения претензии, не обоснован, поскольку по общему правилу срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае, с даты апелляционного постановления по уголовному делу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак