Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Саратовской области, ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны РФ в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68634 руб. 01 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. По тем основаниям, что он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <данные изъяты> на протяжении длительного периода времени с 2015 года по настоящее время вынужден обращаться в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области с заявлением об ошибочной идентификации, об отмене принудительных мер в рамках исполнительных производств в отношении совершенно другого лица, имеющего тождественные анкетные данные с которым у него совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения. Указывает, что в период с 13.08.2020 по 27.10.2020 в рамках исполнительного производства по которым должником является его «двойник» с него ошибочно были взысканы денежные средства, которые после телефонного разговора с судебным приставом – исполнителем были ему возвращены. Обращался в вышестоящее инстанции и постоянно вынужден предоставлять копию паспорта, ИНН, СНИЛС. Полагает, что незаконные действия судебных приставов исполнителей по взысканию и снятию с банковских карт денежных средств, причинили ему нравственные страдания выраженные в постоянном беспокойстве, переживании, нервном напряжении. Полагает, что неправомерное списание денежных средств нанесли ему материальный вред в виде упущенной выгоды. Для обращения в суд обращался за юридической помощью к адвокату и оплатил денежное вознаграждение в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФССП России, УФССП России по Саратовской области полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель УФК по Саратовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовкой области, судебный пристав – исполнитель ФИО2 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения убытков лицу, права которого нарушены. При этом под убытками понимается в силу ст.15 ГК РФ расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В силу ст. ст. 16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав и интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении вреда удовлетворению не подлежит.

Следовательно, возможность возмещения вреда в соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения ему именно убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Истцом суду не представлено доказательств наступление вреда, причиненного в результате действий судебного пристава-исполнителя, поскольку списание денежных средств не могут быть отнесены к доказательствам наличия морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общий состав основания ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие ему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел данной категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 дал следующие разъяснения: учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Необходимо также выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом суду не представлено бесспорных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, а также нарушения его личных неимущественных прав в связи со списанием с ее счета денежных средств, суд полагает, что следует отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом не представлено суду доказательств наступление вреда, причиненного в результате действий судебного пристава-исполнителя, поскольку списание денежных средств не могут быть отнесены к доказательствам наличия ущерба истца и ущербом не являются.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области находятся исполнительные производства: № от 10.08.2020, № от 06.10.2020, № от 09.10.2020.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ и на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1.

В рамках проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районах с целью исполнения исполнительного документа направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кроме того в запросах направленных в учетно-регистрирующие органы указан должник по исполнительному документу: физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>

Судом установлено, что 18.08.2020 на исполнение в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам поступил акт по делу об административном правонарушении №№ от 18.05.2020, выданного Балашовским районным судом Саратовской области, о взыскании штрафа, назначенного судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 1000 руб. с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу УФК по Саратовской области (МО МВД России Балашовский).

На основании поступившего исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 - ФЗ 18.05.2020 было возбуждено исполнительное производство.

С целью установления за должником движимого и недвижимого имущества судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления лицевых счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте направлены запросы в ЗАО «Экономбанк», Балашовское отделение № 3994 ОСБ, ОАО «АКБ Росбанк», ОАО «Уралсиб», ЦСКО «Сбербанк России».

Согласно полученного ответа из ПАО СБЕРБАНК стало известно, что на имя ФИО1 открыты расчётные счета.

13.08.2020 в соответствии со ст. 64, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке.

13.08.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены денежные средства с расчётного счета № в размере 1000 руб., списанные с «двойника» ФИО1

18.08.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

17.08.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как установлено судом 06.10.2020 на исполнение в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам поступил судебный приказ №2-1528/2020 от 29.06.2020, выданный судебным участком №3 города Балашова Саратовской области, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4280 руб. 01 коп. с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ».

На основании поступившего исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 - ФЗ 06.10.2020 возбуждено исполнительное производство.

Согласно полученного ответа из ПАО СБЕРБАНК стало известно, что на имя ФИО1 открыты расчётные счета.

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

16.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскоум и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчетного счета № в размере 4280 руб. 01 коп., списанные с «двойника» ФИО1

20.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

20.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому раойнам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 4280 руб. 01 коп., списанные с «двойника» ФИО1

26.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

22.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 руб.

27.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

27.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 5280 руб. 01 коп., списанные с двойника ФИО1

28.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

27.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.10.2020 на исполнение в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам поступил судебный приказ № 2-1770/2020 от 21.07.2020, выданного мировым судьёй судебного участка №3 города Балашова Саратовской области, о взыскании задолженности по платежам: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию размере 28538 руб. 16 коп. с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МУП БМР СТБР.

На основании поступившего исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02. 10.2007 № 229 - ФЗ 09.10.2020 возбуждено исполнительное производство.

Согласно полученного ответа из ПАО СБЕРБАНК стало известно, что на имя ФИО1 открыты расчётные счета.

24.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

26.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 12 руб. 77 коп., списанные со счета «двойника» ФИО1

27.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет двойника № ФИО1

26.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 1 руб. 28 коп., списанные с счета «двойника» ФИО1

27.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

26.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 17552 руб. 04 коп., списанные со счета «двойника» ФИО1

27.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет № «двойника» ФИО1

26.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 10972 руб. 07 коп., списанные с «двойника» ФИО1

27.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

26.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 3875 руб. 01 коп., списанные со счета «двойника» ФИО1

28.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет «двойника» № ФИО1

27.10.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены списанные денежные средства с расчётного счета № в размере 26660 руб. 82 коп., списанные со счета «двойника» ФИО1

28.10.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчётный счет двойника № ФИО1

Судом установлено, что в адрес ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам поступил пакет документов от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, о том, что он является «двойником» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем заполнено приложение к распоряжению УФССП России по Саратовской области от 16.10.2018 № 25р, которое направлено в УФССП по Саратовской области для внесения данных в базу двойников с целью неправильной идентификацией должника, на основании чего данные контрагента в Базе АИС ФССП России по Саратовской области были скорректированы.

Судом установлено, что денежные средства списанные со счета «двойника»-должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам перечислены заявителю в полном объеме.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации направленных в банк, указана статья 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» где в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч.2 ст.8 вышеуказанного закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника. Вместе с тем, банк за дополнительными сведениями в рамках направленных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в службу судебных приставов-исполнителей не обращался.

Вышеуказанное свидетельствует что у судебного пристава-исполнителя не было оснований сомневаться в подлинности и достоверности предоставленных ответах банка и что списанные банком денежные средства принадлежат должнику, а не однофамильцу.

Факт наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненными убытками по данному делу не доказан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ предполагается защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, суду следует установить какое право или интерес заявителя нарушены судебным приставом. Утверждения о незаконности действий (бездействия) ответчиков, не подтверждены доказательствами и противоречат материалам исполнительного производства, следовательно, не обоснованы.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Саратовской области, ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий