Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в … года, между ней и ответчиком ФИО2 состоялось устное соглашение о продаже автомашины марки …года выпуска, регистрационный знак …, который принадлежит ей на праве собственности. На момент совершения сделки вышеуказанный автомобиль находился в технически исправном состоянии. Фактическая передача автомашины ответчику состоялась в … года. Ответчик ФИО2 обязался передать ей деньги в сумме … рублей (договорная стоимость автомашины) в течение одного месяца, то есть до … 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате автомобиля, но ее требования ФИО2 игнорировал. В 2011 году, ей стало известно, что автомашина находится в п. …Забайкальского края, у дома ответчика. Автомобиль стоит на улице, технически не исправен, имеет существенные повреждения.

Согласно экспертному заключению № … от … г. ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз «…» стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля с учетом его износа составляет … рублей. Эксперт также пришел к выводу, что ремонт вышеуказанного автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает средне рыночную стоимость автомобили того же года выпуска, аналогичной комплектации, в нормальном техническом состоянии.

Обосновывая вышеизложенным, ссылаясь на то, что в связи с тем, что автомобиль к эксплуатации не пригоден, восстановительный ремонт экономически не целесообразен, а следовательно, пользоваться своей, автомашиной она не может, просила суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба …. рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере … рублей.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что по устному соглашению с ФИО1 и по ее просьбе он взял ее автомашину, чтобы пользоваться ею и по возможности найти покупателя, который бы мог купить автомобиль хотя бы за … рублей. Договоренности о продаже автомобиля за … рублей, а также конкретных сроках не было. Документы на автомобиль оставались у ФИО1 Автомобилем он пользовался до …2011 года, за это время он за свои средства отремонтировал двигатель, после чего приобрел и установил на автомобиль другой двигатель, осуществил ремонт подвески. Автомобиль изначально имел повреждения по кузову. Покупателей на автомобиль он не нашел, сам предлагал приобрести у истицы автомашину за … рублей, но последняя отказалась. Полагает требования истицы необоснованными, поскольку ему автомобиль не нужен, а ФИО1 должна ему деньги за полученный от него товар.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, показание свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, причиненных повреждением автомобиля, в размере его остаточной среднерыночной стоимости по состоянию на …2012 года. С учетом данных обстоятельств истице и ее представителю надлежало доказать, факт причинения убытков; их размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истица по устной договоренности с целью подбора покупателя передала принадлежащий ей автомобиль марки «…», государственный номер …, ответчику, который вправе был использовать его по прямому назначению. Условие о сроке, по истечение которого автомобиль должен был быть возвращен владельцу либо передан третьему лицу с целью продажи, между истицей и ответчиком не оговаривалось.

В подтверждение своих требований истица сослалась на справку Общества с ограниченной ответственностью «…» № … без даты, в соответствии с которой средняя рыночная стоимость легкового автомобиля «…», … года выпуска, в январе 2012 года с учетом допущений и ограничений, а также округлений составляет … (л.д. ____); а также на экспертное заключение № … от … года (л.д. ____).

Согласно вышеуказанному экспертное заключение № … от … года, выполненному ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - …», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…», государственный номер …, составила … рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила … рублей; рыночная стоимость объекта … рублей. После произведенных расчетов стоимости восстановительного ремонта автомобиля эксперт пришел к выводу, что ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля того же года выпуска, аналогичной комплектации, в нормальном техническом состоянию. Автомобиль «…», государственный номер …, рекомендовано сдать на запасные части.

Как следует из экспертного заключения на момент исследования двигатель автомобиля, соответствующий сведениям ПТС, снят, установлен другой ДВС, документы на которой не представлены. По всей поверхности кузова автомобиля (передние крылья, передние и задние двери, задние панели, крышка багажника) многочисленные царапины и сколы ЛКП. На капоте отслоение ЛКП, коррозия металла. На автомобиле отсутствуют передние колеса. Визуально просматривается коррозия металла на передних и задних арках колес, на днище кузова, рулевых тягах.

С учетом указанных повреждений в стоимость восстановительного ремонта включены расходы на окраску кузова в сборе; нанесение антикоррозийного покрытия на днище и арки колес; приобретения и ремонта ДВС (блок с поршневой группой), капота, переднего фонаря указателя поворота, дисков с шинами, декоративных накладок на передние и задние двери, передних тормозных дисков, комплекта рулевых тяг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований истицей и ее представителем не представлено достоверных доказательств, что указанные в экспертном заключении повреждения автомобиля причинены ответчиком и по его вине.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он принял от ФИО1 автомобиль с уже имеющимися повреждениями кузова, а также то, что причиной поломки двигателя автомобиля является его износ, стороной истца не опровергнуты.

При этом как следует из объяснений ФИО2 в период использования автомобиля истицы им за собственные средства производился ремонт автомобиля: замена двигателя, стоек амортизаторов, рулевых тяг и других элементов.

Свидетель Р. суду показал, что истица заранее договорилась с его братом ФИО2 о том, чтобы он подыскал покупателя на ее автомашину. Он с братом специально ездили в с…за автомобилем. Автомобиль был после ремонта, с уже отслаивающейся шпаклевкой и краской. На кузове имелись царапины и сколы. Брат ездил на автомобиле до … 2011 года, в связи с поломкой ремонтировал двигатель. При этом он сам лично устанавливал на автомашину ФИО1 новые стойки амортизаторов.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.Оценивая же экспертное заключение № … от … года суд принимает во внимание, что указанные в нем повреждения автомобиля, связанные с необходимостью ремонта двигателя, окраской кузова, нанесения антикоррозийного покрытия на днище и арки колес, заменой рулевых тяг, обусловлены длительным сроком эксплуатации автомобиля до его передачи ответчику.

Таким образом, в судебном заседании вина ответчика в причиненном истице ущербе в результате повреждения автомобиля, противоправность поведения ответчика, также причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика не установлены.

Указание истицы и ее представителя на то, что при передаче автомобиля ответчику последний был технически исправным не свидетельствуют о том, что автомобиль не имел повреждений, указанных в экспертном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба не имеется.

В виду не удовлетворения основных требований в силу статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов истицы, связанных с оплатой услуг эксперта-оценщика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере … рублей, а также судебных расходов в сумме … рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 12 апреля 2013 года.

Копия верна:

Судья Краснокаменского

городского суда А.В. Крылов