Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» Ставропольского края о признании недействительным договора подряда, акта регистрации текущих изменений в составе состояния стоимости, акта выполненных работ, справки о результатах обследований земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд с иском к ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» Ставропольского края о признании недействительными договора подряда, акта регистрации текущих изменений в составе состояния стоимости, акта выполненных работ, справки о результатах обследований.

В обоснование своих требований истец указал, что … 2009 года Шпаковским филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация» и якобы истцом заключен договор подряда в результате которого неизвестному лицу была выдана справка об отсутствии строений на земельном участке по адресу: г…... Данный документ был представлен в регистрирующий орган, где был зарегистрирован договор уступки аренды земельного участка между истцом и В….

Однако, на самом деле истец данного договора не заключал и не подписывал, справку не заказывал и не получал, не подписывал акт регистрации текущих изменений в составе состояния от …. 2009 года.

Более того на самом деле информация, указанная в справке не соответствует действительности, так как на участке по вышеуказанному адресу дом был построен еще в 2008 году, а с … 2009 года в нем проживает семья истца.

Постановлением главы МО г…. от …. 2008 года за №…, ФИО1 был выделен в аренду земельный участок площадью 1706 кв.м., расположенный по адресу г..…. Сразу же были установлены границы земельного участка с разбивкой строений и выдано разрешение на строительство.

Постановлением главы МО г…..от …… 2008 года за № ………указанный выше земельный участок был разделен на два: площадью 906 кв.м. и площадью 800 кв.м., с присвоением адресов соответственно г...

…. 2009 года между администрацией МО г….. и ФИО1 был заключен договор № …… аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.М….. Государственная регистрация права аренды ФИО1 на земельный участок площадью 906 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> была произведена … 2009 года.

На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, на участке осенью 2008г. был возведен жилой дом. В домовладение было подведено электричество. Отопление в доме отсутствовало, по этой причине дом являлся незавершенным строительством объектом и по этой причине не был сдан в

эксплуатацию.

…. 2009 года Шпаковским филиалом ОАО «С… » по указанному земельному участку было выдано землеустроительное дело. В схеме раздела земельного участка обозначено существующее строение.

В кадастровом паспорте земельного участка от …. 2009 года. N…. местоположение участка было ориентировано относительно нежилого дома.

Кроме того, в дополнение к вышеуказанному и в подтверждение тому, что на участке в 2009 году имелось домовладение, является акт обследования земельного участка комиссией администрации МО г.Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках возбужденного уголовного дела №…. следователем. …. 2010 года была назначена в Э…. почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой «Подпись от имени ФИО1 расположенные в договоре подряда от ….. 2009 года и акте регистрации текущих изменений в составе состоянии стоимости от ….. 2009 года выполнены не ФИО1, не В…., а другим лицом».

Истец утверждает, что не заключал и не подписывался договор подряда с ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ФИО3 филиал, как не подписывался акт регистрации текущих изменений в составе состоянии стоимости от …. 2009 года, акт выполненных работ от …. 2009 года. Справка об отсутствии строений от …. 2009 года не заказывалась и не получалась, а сведения указанные в ней не соответствуют действительности.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать недействительными договор подряда № … от ….. 2009, акт регистрации текущих изменений в составе стоимости от ….. 2009 года, акт выполненных работ от …. 2009 года, справку о результатах обследований земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Показал суду, что о наличии оспариваемого договора подряда ему было известно еще в … 2009 года, однако ознакомлен с содержанием указанного договора он был в 2012 году, в ходе ознакомления следователем с результатами почерковедческой экспертизы договора подряда.

Представитель ответчика ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» Ставропольского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе и по основанию пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о существовании договора подряда в 2009 года, но ранее его не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 г. №… «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что …. года между ФИО1 и ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» ФИО3 филиал Ставропольского края заключен договор подряда №…. о проведении работ по обследованию земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО3 район г. М…., на предмет отсутствия строений.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору осуществлено …. 2009 года, что подтверждается актом выполненных работ от …. 2009 года по договору подряда №…, согласно которому ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» ФИО3 филиал Ставропольского края произведена техническая инвентаризация земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО3 район, г. М…, в ходе которой установлено отсутствие основных строений, что подтверждается актом регистрации текущих изменений в составе, состоянии и стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой №… на имя ФИО1 об отсутствии строений по указанному адресу.

В судебном заседании истцом не оспаривался факт того, что о наличии указанного договора подряда ему было достоверно известно с …. 2009 года. Изложенное также подтверждается исследованной в судебном заседании копией протокола судебного заседания от … 2009 года по гражданскому делу №…. по исковому заявлению В.., ФИО1 к В…, ГУП «К», УФРС …., ФГУ «Р» об отмене дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Согласно протоколу судебного заседания представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 заявлялось ходатайство об истребовании договора подряда от …. 2009 года из ГУП Крайтехинвентаризация». На основании определения суда договор подряда от …. 2009 года, а также иные документы истребованы из ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» ФИО3 филиал Ставропольского края и приобщены к материалам указанного гражданского дела.

Суд находит необоснованными и отклоняет доводы ФИО1 о том, что с содержанием договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился только в 2012 году при ознакомлении его следователем с заключением почерковедческой экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела, как основанные на неправильном токовании и применении норм материального права.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

С учетом вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию ФИО1 о признании договора подряда недействительной (ничтожной) сделкой истек ….. 2012 года. С требованием о защите нарушенного права ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд только …. 2012 года, т.е. после истечения срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» Ставропольского края о признании недействительным (ничтожными) договора подряда, акта регистрации текущих изменений в составе состояния стоимости, акта выполненных работ, справки о результатах обследований земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца через ФИО3 районный суд.

Судья Е.В. Гладских