Решение № 2-1771/202016И от 16.06.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1771/2020 16 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии помощника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» к ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об обязании демонтировать самовольно устроенный балкон по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание 16 июня 2020 года явилась, заявленные к ФИО3 требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» осуществляет управление <адрес>.

К квартире № по указанному адресу пристроен балкон.

Собственником квартиры является ФИО8 (л.д. 51).

2 августа 2019 года истцом направлено уведомление (л.д. 9) о необходимости в срок до 14 апреля 2019 года предоставить разрешительную документацию на возведение балкона или привести помещение в проектное состояние, адресованное ФИО5

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из того, что собственником квартиры, к которой пристроен балкон является ФИО1, предписание о необходимости демонтировать балкон ФИО3 не направлялось, доказательств того, что балкон возведен силами ответчика не представлено, при этом истцом в ходе судебного разбирательства о замене ответчика на надлежащего не заявлялось, несмотря на то, что до сведения представителя истца доведена информация о собственнике квартиры, оснований для удовлетворения иска, заявленного к ФИО3, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.