Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкуна В.Г., Шевкун В.В. к администрации Пролетарского района г. Твери о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании передачи квартиры в общую долевую собственность,

установил:

Шевкун В.Г., Шевкун В.В. обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что они вместе с детьми зарегистрированы и проживают в <адрес>. Решив приватизировать занимаемое жилое помещение, они обратился в администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации ДД.ММ.ГГГГ В приватизации им было отказано со ссылкой на то, что в предоставленных документах отсутствуют справка о неучастии в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, а также сведения о регистрации:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало приватизации) по ДД.ММ.ГГГГ на Шевкуна В.Г.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало приватизации) по ДД.ММ.ГГГГ на Шевкун В.В..

В спорный период Шевкун В.Г. проходил военную службу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (начало приватизации) по ДД.ММ.ГГГГ., затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с семьей в гостинице войсковой части № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ года истцы проживали и были зарегистрированы в гостинице войсковой части № в городе Твери (л.д. 24,25). Просят признать за ними право на приватизацию жилого помещения и обязать администрацию Пролетарского района г. Твери передать в собственность истцов и членов их семьи <адрес> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заключив соответствующий договор передачи в собственность граждан жилого помещения.

В судебном заседании истцы Шевкун В.Г., Шевкун В.В. поддержали исковые требования.

Представитель администрации Пролетарского района г. Твери по доверенности Виноградов И.Н. не возражал против удовлетворения иска о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании передачи квартиры в общую долевую собственность в случае предоставление ими всех необходимых документов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Копыткина Е.В., Шевкун И.В. в судебном заседании поддержали исковые требования заявителей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетеля суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ / с последующими изменениями / граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений / ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню.

В судебном заседании установлено, что истцам по ордеру предоставлено спорное помещение (л.д. 4).

Жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе <адрес> находится в муниципальной собственности г. Твери (л.д. 22).

Истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д. 17-20).

Истцы и 3-и лица по делу имея намерение приватизировать спорную комнату, обратились в администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о заключении договора приватизации, в чем им было отказано со ссылкой на Положение о приватизации муниципального жилищного фонда в г. Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы № 134 от 28.09.1999г. в связи с отсутствием полного пакета документов (л.д. 5,6).

Согласно послужного списка, предоставленного военным комиссариатом Тверской области Шевкун В.Г. проходил военную службу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-15). <данные изъяты> КЭЧ Шевкун В.Г. предоставлена квартира на состав семьи из 4 человек, которая сдана им в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Согласно выписке из домовой книги № истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в гостинице войсковой части № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. года истцы проживали и были зарегистрированы в гостинице войсковой части № в городе Твери (л.д. 24,25), откуда выбыл в спорную квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что знает истцов с ДД.ММ.ГГГГ они прибыли из <адрес>, проживали в гостинице войсковой части № в городе Твери, затем истцам предоставили квартиру на <адрес>.

Свидетель ФИО11 дал аналогичные пояснения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы не участвовали в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, в связи с чем, право на приватизацию не использовали. Судом не установлено законных оснований, препятствующих признанию за истцами права на приватизацию жилого помещения и обязании передачи квартиры в общую долевую собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевкуна В.Г., Шевкун В.В. удовлетворить.

Признать за Шевкун В.Г. и Шевкун В.В. право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения- <адрес>.

Обязать администрацию Пролетарского района г. Твери передать в собственность Шевкуна В.Г., Шевкун В.В. и членов их семьи <адрес> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заключив соответствующий договор передачи в собственность граждан жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение 1 месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери.

Судья С.И. Алексеева