Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосистемы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с них задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.; о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., а также судебных расходов, связанных с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб., сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. по следующим основаниям:

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины, расходы, связанные с получением поквартирной карточки и сведений из ЕГРП.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, представитель истца просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., а также судебных расходов, связанных с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб., сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что имеющаяся задолженность по оплате за предоставляемые коммунальные услуги ответчиками не погашена до настоящего времени, в связи с чем, увеличен период образования задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещались судом по известным адресам. Причины не явки не сообщили.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из копии поквартирной карточки, в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно.

ОАО «Энергосистемы» надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором зарегистрированы ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника ФИО3 открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за содержание жилья ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют.

Выпиской из лицевого счета ответчиков усматривается, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп..

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики мер к погашению задолженности не принимаю, в связи с чем, размер задолженности продолжает увеличиваться. Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривался, в связи с чем, задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков Х-ных в солидарном порядке.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. копеек, и понесенные истцом расходы по оплате поквартирной карточки в размере <данные изъяты> рублей, за получение сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика ФИО5 – в сумме <данные изъяты> коп.

Истцом были оплачены расходы по оплате стоимости поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей и сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию как судебные расходы с ответчиков в долевом порядке:

С ответчика ФИО3 в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика ФИО5 – в сумме <данные изъяты> коп.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере : с ФИО3 в сумме <данные изъяты> копеек, с Хариной (Крылосова ) М.А. в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО5 в размере – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Энергосистемы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с получением поквартирной карточки и с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме и с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с получением поквартирной карточки и с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты> копеек, с ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты> копеек, с ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Судья : Л.Т.Тарасова

Секретарь : Н.Б. Баяндина

Решение вступило в законную силу «____»________2013 года

Судья : Л.Т.Тарасова