Гражданский кодекс часть 1

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «МДМ Банк», указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 29,74% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по продукту «Гарантированный кредит» на сумму <данные изъяты> под 24,50% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Истец неоднократно направлял ответчице уведомление о неисполнении обязательств по погашению кредитов, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитным договорам с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Пунктами договоров № установлены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/к уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платеж подряд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты на сумму основного долга (срочного) – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга (просроченного) – <данные изъяты>; размер задолженности по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки; проценты на сумму основного долга (срочного) – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга (просроченного) – <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров. В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Банк был создан путем бразования коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в акционерное общество открытого типа с наименованиями «Акционерный эытого типа коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк», в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и ального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»). В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и решением собрания акционеров Открытого онерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк». В последующем был реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного ества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО Банк»). Соответствующие изменения внесены в Устав Банка. Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явилась, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты на сумму основного долга (срочного) – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга (просроченного) – <данные изъяты>; по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты на сумму основного долга (срочного) – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга (просроченного) – <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «МДМ Банк» признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиком исковых требований ПАО «МДМ Банк», поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 29,74% годовых.

Во исполнение данного договора банком перечислены ответчику денежные средства на её счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (RUR).

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты на сумму основного долга (срочного) – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга (просроченного) – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 24,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Как видно из расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты на сумму основного долга (срочного) – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга (просроченного) – <данные изъяты>.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в пределах удовлетворенного иска, т.е. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО6 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова