Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки договором зама, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договор займа незаключенным по безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании расписки договором зама, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что ........ им были переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 6000 евро, что подтверждается распиской от ........, из которой следует, что ФИО2 должен возвратить долг до ......... В указанный в расписке срок денежные средства ему не возвращены. С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, оговоренные в расписке, за период с ........ по ........, в размере 3150 евро, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9865 руб.

Просил признать расписку от ........ договором займа;

-взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму основного долга в размере 6000 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3150 евро, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 евро.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании расписки от ........ безденежной, договор займа незаключенным по безденежности. С исковыми требованиями истца не согласен, представив письменные возражения, согласно которым денежные средства в сумме 6000 евро ........ он у ФИО1 не занимал и передача указанных денежных средств в этот день не производилась. Подтверждает, что фактически займ денежных средств был произведен в начале ........ года, а именно ......... При осуществлении указанного займа ........ расписка не составлялась. Затем ФИО1. обратился к нему с просьбой написать расписку задним числом. При составлении расписки между сторонами от ........ денежные средства не передавались. Считает, что указанная расписка является безденежной.

Просил признать расписку от ........, составленную между ФИО2 и ФИО1 безденежной, а договор займа от ........ незаключенным ввиду его безденежности;

-в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании расписки от ........ договором займа и взыскании денежных средств в сумме 9 150 евро, в т.ч. 6000 евро основного долга, 3150 евро за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -отказать.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. С иском ответчика не согласен.

ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом в письменных пояснениях ФИО2 указывает, что о судебном заседании, назначенном на ........ ему известно, но во избежание ссоры прибыть в суд не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 –адвокат Костин В.А., действующий также и по доверенности, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Заявляя иск о взыскании с ответчика долга по договору займа, в подтверждение своих доводов истец представил суду расписку от ........, собственноручно написанную и подписанную ФИО2 с проставлением даты.

Ответчик отрицает факт получения денежных средств в долг от истца именно ........, однако, вышеуказанная расписка, написанная ФИО2 отражает обстоятельства передачи ему денежных средств в размере 6000 евро, дату и подпись заемщика.

Оригинал расписки представлен суду на обозрение, в связи с чем доводы ответчика в том, что денежные средства ........ в сумме 6000 евро он у ФИО1 не занимал и они ему не переданы, суд во внимание не принимает.

Утверждения ответчика в том, что фактически займ денежных средств был произведен ........, допустимыми доказательствами не подтверждены и признаются судом несостоятельными, вместе с тем отражают факт займа денежных средств ответчиком у ФИО1

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ссылку ответчика на ненадлежащее оформление расписки как договора займа, суд признает несостоятельной, так как данное обстоятельство не исключает заявленных требований и не влияет на существо иска, поскольку расписка как договор займа в письменном виде содержит указания на участников сделки, на получение конкретных сумм конкретным лицом со сроком возврата. Содержание, текст расписки и подпись в расписке принадлежат ответчику. Суд отмечает, что ответчик не лишен был возможности отказаться от составления денежного документа при безденежной сделке, не воспользовался этой возможностью и в расписке указал действительные события.

Ссылка ответчика на указание в расписке по передаче ему в долг иностранной валюты, не влечет отказа в удовлетворении иска, поскольку обязательство о возврате займа должны быть исполнены. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права и избрал надлежащий способ защиты права, предусмотренный ст. 12 ГК Российской Федерации: просил взыскать заемные средства и проценты за пользование займом в валюте Российской Федерации, что соответствует требованиям ст. 317 ГК Российской Федерации.

Ответчик, получив копию искового заявления в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации и возражая против займа денежных средств, фактически признает полученный им займ в начале ........ года, при этом указывает, что ........ расписку не писал.Данные обстоятельства и не подтверждены материалами дела, однако, согласно расписке от ........, написанной ФИО2 подтверждается факт получения денежных средств в размере 6000 евро у ФИО1, которые он и просит взыскать с ответчика.

Суд принимает во внимание, что денежное обязательство составлено в письменном виде, соблюдена письменная форма для договора займа, поэтому и исполнение обязательства должно подтверждаться письменным документом.

Данный письменный документ обладает признаками, указывающими на заключение договора займа, в связи с чем указанная расписка обоснованно принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа в простой письменной форме. Доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика долгового обязательства по иным основаниям в материалах не имеется.

Проценты за пользование займом являются неотъемлемой частью основного обязательства и взыскиваются с момента передачи денежных средств в заем, т.е. с ........, поскольку срок возврата денежных средств оговорен в расписке- ........, в размере 15% ежемесячно от суммы займа.

Суд находит, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаключенным договора займа, поскольку между сторонами были достигнуты существенные условия при заключении договора займа, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа по договору займа от ........ судом не установлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Взяв на себя письменные обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа, ответчик должен был его исполнить надлежащим образом, однако, в установленные договорами займа сроки, обязательства не исполнил, долг в сумме 6000 евро истцу в срок до ........ не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 6000 евро в его пользу подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора денежного займа между истцом и ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами, на основании которого возникли долговые обязательства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и в условиях состязательности процесса.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд руководствуется ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что между сторонами возникли отношения по договору займа, невозвращение суммы займа влечет взыскание ее в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца. Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, подтвержденные надлежащими доказательствами.

Из расписки, написанной ФИО2 ........ следует, что в случае невозврата долга в срок до ........ должник обязуется оплачивать <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.

Согласно приведенного истцом расчета просрочка возврата долга составляет 3,5 месяца, сумма процентов равна: 900 евро в месяц х 3,5 месяца ( с ........ по ........)= 3150 евро.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3150 евро.

Истец заявил требования о взыскании компенсации морального в его пользу в размере 1000 евро вследствие нарушения ответчиком денежного обязательства перед ним, но не ссылается на то, что ответчик нарушил какие-либо личные неимущественные права истца либо посягнул на принадлежащие истцу нематериальные блага, при таких обстоятельствах не имеется предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, сам по себе факт нравственных и физических страданий истца вследствие невозврата ему суммы займа основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Суд находит, что требования истца о необходимости взыскания компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, в возникших между сторонами имущественных правоотношениях, законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, оснований для его компенсации истцом не приведено.

С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9565 руб., подлежащая взысканию в силу вышеназванной нормы закона.

Рассматривая встречные требования ФИО2, заявленные к ФИО1 о признании расписки безденежной, договор займа незаключенным по безденежности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку факт займа подтвержден распиской- договором займа, то и безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами.

Договор займа был совершен в письменной форме и имеющие правовое значение для встречного иска должны подтверждаться доказательствами в соответствии с нормами ст. 55, 59 - 61 ГПК РФ, оценка которых, согласно ст. 67 ГПК РФ принадлежит исключительно суду. Ответчик - истец по встречному иску не представил доказательства в подтверждение своего требования. В материалах дела отсутствуют сведения о создании сторонами в письменной форме документа в опровержение расписки.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от ........ не исполнены ответчиком, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Подлинная расписка в письменной форме суду представлена, отражает займ денежных средств у ФИО1 ФИО2 в сумме 6000 евро, заемщик обязуется вернуть займодавцу суму займа в сроки и в порядке, предусмотренные распиской.

Доказательств неполучения денежных средств ответчиком не представлено.

Кроме этого, в нарушение требований статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности и незаключенности договоров займа от ........ суду не представлено.

ФИО2 с требованиями о безденежности договора займа со дня написания расписки и до обращения истца в суд в сентябре 2017 года, в гражданско-правовом порядке не обращался.

Доводы ФИО2 в том, что денежные средства в размере 6000 евро фактически в этот день не передавались, не подтверждены письменными доказательствами, являются голословными утверждениями.

Ранее участвовавший в судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности и ордеру Костин В.А. подпись своего доверителя в расписке от ........ не оспаривал.

Доказательств того, что оспариваемый договор займа (расписка) от ........ заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду также не представлено.

Доказательств неправомерности действий ФИО1 в отношении ФИО2 материалы дела не содержат.

При таком положении, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании расписки договором зама, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать расписку от ........ договором займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга в размере 6000 евро.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3150 евро.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9865 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1000 евро,- отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным по безденежности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий Аветисова Е.А.