ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1772/2021 от 15.09.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С.,

в присутствии истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику в собственность трактор ДТ-4 2 шт., ЛТ-65 1 шт и запасные части к ним, что подтверждается актом приемки-передачи от 17.10.2018. Условиями договора предусмотрено, что в качестве оплаты ответчик обязан передать истцу пиловочник лиственницы 1-5 сорта, диаметром 22 см и выше, длиной 4 м в объеме 300 м.куб. До настоящего времени пиловочник ответчик не передал. В соответствии с п.4 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязуется дополнительно поставить 2% пиловочника за каждый день просрочки от объема, определенного договором. День начала просрочки 01.01.2019. на 20.07.2021 просрочка составляет 932 дня, что составляет 5592 м.куб. Просит суд обязать ответчика передать истцу пиловочник лиственницы -5 сорта, диаметром 22 см и выше, длиной 4 м в объеме 300 м.куб., в качестве основного долга и в качестве товарной неустойки 5592 м.куб., а всего 5892 м.куб. пиловочник лиственницы -5 сорта, диаметром 22 см и выше, длиной 4 метра.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а обязанностью покупателя - оплата товара.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела договору купли продажи от 17.10.2018, заключенному между ФИО1 и ФИО2, истец передал ответчику в собственность трактор ДТ-4 2 шт., ЛТ-65 1 шт., и запасные части к ним, что подтверждается актом приемки-передачи от 17.10.2018. Условиями договора предусмотрено, что в качестве оплаты ответчик обязан передать истцу пиловочник лиственницы 1-5 сорта, диаметром 22 см и выше, длиной 4 м в объеме 300 м.куб.

Факт передачи тракторов подтверждается актом приемки-передачи от 17.10.2018 и сторонами не оспорен.

До настоящего времени условия вышеуказанного договора по оплате переданного товара, путем предоставления пиломатериала, ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.4 договора купли-продажи от 17.10.2018, в случае просрочки оплаты покупатель обязуется дополнительно поставить 2% пиловочника за каждый день просрочки от объема, определенного договором.

Истцом представлен расчет, согласно условий заключенного между сторонами договора купли-продажи.

День начала просрочки 01.01.2019.

Таким образом, на 20.07.2021 просрочка по договору -932 дня, что составляет 5592 м.куб. (300 м.куб.*932 дн*2%)

Расчет суду проверен и суд признает его верным.

Своего расчета ответчик суду не представил.

До настоящего времени в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, не произвел каких-либо действий по передаче пиломатериала покупателю.

Бездействие ответчика в данном случае является уклонением от исполнения обязательств.

В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия, однако вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязательств по передаче истцу пиломатериала.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в счет исполнения условий договора купли -продажи от 17.10.2018, пиловочник лиственницы 1-5 сорта, диаметром 22 см и выше, длиной 4 метра в объеме 5892 м.куб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2021 г.