Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Мир Кавказ» к Бочарову Ивану Юрьевичу о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Мир Кавказ» обратилось в суд с иском к Бочарову И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг оказанных ООО «Русский Мир Кавказ» по перемещению задержанного в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП транспортного средства марки ... в размере 2300 рублей; по хранению указанного транспортного средства в размере 143 640 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 января 2017 года Бочаров И.Ю. совершил административное правонарушение, повлекшее в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП задержание транспортного средства ... находящегося под его управлением.

Транспортное средство задержано в установленном законом порядке на основании протокола об административном нарушении № № о задержании транспортного средства, составленным ИДПС ОБ ДПС ГУВД СК по г. Пятигорску Гавриловым В.И.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет закон Ставропольского края № 46-кз от 12.05.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств».

Расходы за перемещение транспортного средства с места задержания до места хранения, расходы по оплате за хранение транспортного средства специализированной стоянке возлагаются на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение.

В соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 52/3 от 28.12.2016 года, № 52/4 от 28.12.2016 года, Уставом ООО «Русский Мир Кавказ», истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по транспортировке и хранению задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП транспортных средств.

Согласно ст. 5 Закона СК № 46-кз от 12.05.2012 года стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары и услуги.

Постановлением от 28 декабря 2016 года N2 52/4 Региональной тарифной комиссией Ставропольского края установлены базовые уровни тарифов на хранение задержанного транспортного средства на территории Ставропольского края за один полный час: категории «В», «Д» массой до 3,5 тонн составляет 35 рублей.

Постановлением от 28.12.2016 года № 52/3 Региональной тарифной комиссией Ставропольского края об установлении тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2017 год в размере 2300 рублей в расчете на одно транспортное средство.

Таким образом, в силу закона у ответчика перед истцом на 28 июня 2017 года образовалась задолженность в следующем размере: за перемещение задержанного под управлением Бочарова И.Ю. транспортного средства ... с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку ООО «Русский Мир Кавказ» в г. Лермонтов, ул. Промышленная д.9 в размере 2300 рублей; за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Русский Мир Кавказ» с момента его помещения с 06 часов 00 минут 06 января 2017 года по 06 часов 00 минут 28 июня 2017 года в размере 143 640 рублей.

ООО «Русский Мир Кавказ» с момента помещения транспортного средства на охраняемую стоянку ответчику неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении задолженности, которая была существенно ниже той суммы, которая образовалась на сегодняшний день, и так же вносились предложения об урегулировании сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако до сегодняшнего дня, ответ на эти претензии не поступил, Бочаров И.Ю. принадлежащий ему автомобиль ... не забирает, транспортное средство находится на охраняемой стоянке, услуги по его хранению оказываются ответчику в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика Бочарова И.Ю. образовавшуюся перед ООО «Русским Мир Кавказ» задолженность в размере 145 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ООО «Русский Мир Кавказ» Горшков В.В., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность: за перемещение задержанного под управлением Бочарова И.Ю. транспортного средства ... с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку ООО «Русский Мир Кавказ» в г. Лермонтов, ул. Промышленная д.9 в размере 2300 рублей; за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Русский Мир Кавказ» с момента его помещения с 06 часов 00 минут 06 января 2017 года по 06 часов 00 минут 13 сентября 2017 года в размере 207 480 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русский Мир Кавказ» Горшков В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бочаров И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик Бочаров И.Ю. не отрицал наличия у него перед ООО «Русский Мир Кавказ» задолженности за транспортировку и хранение принадлежащего ему транспортного средства ..., но пояснил, что он не имеет материальной возможности погасить образовавшуюся задолженность в размере 209 780 рублей.

На предложение представителя истца Горшкова В.В. утвердить мировое соглашение, в котором следует оговорить порядок и условия погашения Бочаровым образовавшейся задолженности ответчик не отреагировал.

Выслушав представителя истца, мнение ответчика по заявленным требованиям, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Русский Мир Кавказ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства.

Согласно ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 27 января 2017 года Бочаров И.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

06 января 2017 года в отношении Бочарова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что 06 января 2017 года в 02 часа 10 минут он, находясь на 312 км федеральной автодороги Кочубей – Минеральные Воды» Ставропольского края, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.

Согласно протокола серии № от 06 января 2017 года Бочаров И.Ю. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21011, при этом транспортное средство задержано в соотвествии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП, что подтверждается протоколом серии № от 06 января 2017 года и предано представителю ООО «Русский Мир Кавказ» для транспортировки и помещение на специализированную стоянку по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 9.

Факт перемещения эвакуатором Валдай г/н № задержанного транспортного средства ВАЗ 21011 с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку ООО «Русский Мир Кавказ» в г. Лермонтов, ул. Промышленная д.9 подтверждается путевым листом № от 04-07 января 2017 года.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Ставропольского края порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет Закон Ставропольского края от 12 мая 2012 года №46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Закона СК №46-кз перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно ч.1 ст.2 Закона СК №46-кз, перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

В соответствии со ст.4 Закона СК №46-кз срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах.

Согласно записи журнала учета наземных транспортных средств ООО «Русский Мир Кавказ», автомобиль ... был принят на специализированную стоянку 06 января 2017 года в 06 часов 00 минут.

Таким образом, в силу закона у ответчика перед истцом по состоянию на 13 сентября 2017 года образовалась задолженность в следующем размере: за перемещение задержанного под управлением Бочарова И.Ю. транспортного средства ... с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку ООО «Русский Мир Кавказ» в г. Лермонтов, ул. Промышленная д.9 в размере 2300 рублей; за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Русский Мир Кавказ» с момента его помещения с 06 часов 00 минут 06 января 2017 года по 06 часов 00 минут 13 сентября 2017 года в размере 207 480 рублей (из расчета 5 928 часов х 35 рублей).

Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик, Бочаров И.Ю. не оспаривал факт наличия у него задолженности перед ООО «Русский Мир Кавказ» в размере 209 780 рублей, представленный истцом расчет ответчиком не опровергался, при этом Бочаров указал, что не имеет материальной возможности погасить образовавшуюся задолженность за транспортировку и хранение принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21011 на специализированной стоянке ООО «Русский Мир Кавказ».

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

ООО «Русский Мир Кавказ» с момента помещения транспортного средства на охраняемую стоянку ответчику неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении задолженности, и так же вносились предложения об урегулировании сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако до момента обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик Бочаров И.Ю. принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21011 г/н № со специализированной стоянки не забирал, услуги по его хранению истцу не возместил.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Горшков В.В. также предложил ответчику Бочарову И.Ю. утвердить мировое соглашение, в котором оговорить порядок и условия погашения образовавшейся задолженности, на которое ответчик не отреагировал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч.ч.10,11 СТ. 27.13 Кодекса РФ об АП, Закон Ставропольского края № 46-КЗ от 12.05.2012 года, и учитывая, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких мер по оплате образовавшейся перед истцом задолженности, исковые требования ООО «Русский Мир Кавказ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при увеличении истцом в ходе рассмотрения дела размера взыскиваемых сумм доплата государственной пошлины им произведена не была, с Бочарова И.Ю. в пользу ООО «Русский Мир Кавказ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 119 рублей. С него же в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1179 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Мир Кавказ» к Бочарову Ивану Юрьевичу о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Ивана Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Русский Мир Кавказ» возмещение расходов, связанных с перемещением задержанного в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП транспортного средства марки ... в размере 2 300 рублей и хранением указанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 06 часов 00 минут 06 января 2017 года по 06 часов 00 минут 13 сентября 2017 года в размере 207 480 рублей

Взыскать с Бочарова Ивана Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Мир Кавказ» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 119 рублей.

Взыскать с Бочарова Ивана Юрьевича в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1179 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Курбанова