Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/18 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, -

установил:

В суд обратился с иском конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. <дата> между ПАО «Выборг-Банк» иЛункиным О.В.был заключен кредитный договор<номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 590000 рублей под 31 % годовых на потребительские цели. Срок возврата кредита определен <дата> Согласно расчету на<дата> задолженность по договору перед банком составляет690932 руб. 38 коп., из них 508297,37 руб.- задолженность по кредиту, 158837 руб.70 коп. – задолженность по процентам, 8550 руб. 18 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 15247 руб.13 коп.- штраф за просрочку оплаты процентов по кредиту. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия ПАО «Выборг-Банк» и иных органов управления банка. Таким образом, по мнению истца, имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 590000 рублей под 31 % годовых на потребительские цели. В связи с чем, истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору перед банком 690932 руб. 38 коп., из них 508297,37 руб.- задолженность по кредиту, 158837 руб.70 коп. – задолженность по процентам, 8550 руб. 18 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 15247 руб.13 коп.- штраф за просрочку оплаты процентов по кредиту, взыскать также с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме10109 руб.32 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласностатье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку возражений о заочном производстве не поступило, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чторешением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. <дата> между ПАО «Выборг-Банк» иЛункиным О.В.был заключен кредитный договор<номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 590000 рублей под 31 % годовых на потребительские цели. Срок возврата кредита определен <дата> Согласно расчету на<дата> задолженность по договору перед банком составляет690932 руб. 38 коп., из них 508297,37 руб.- задолженность по кредиту, 158837 руб.70 коп. – задолженность по процентам, 8550 руб. 18 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 15247 руб.13 коп.- штраф за просрочку оплаты процентов по кредиту.

В соответствии с п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет690932 руб. 38 коп., из них 508297,37 руб.- задолженность по кредиту, 158837 руб.70 коп. – задолженность по процентам, 8550 руб. 18 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 15247 руб.13 коп.- штраф за просрочку оплаты процентов по кредиту, которая по мнению суда заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласностатье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме10109 руб.32 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору<номер> от<дата> по состоянию на <дата> в размере 690932 руб. 38 коп., из них 508297,37 руб.- задолженность по кредиту, 158837 руб.70 коп. – задолженность по процентам, 8550 руб. 18 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 15247 руб.13 коп.- штраф за просрочку оплаты процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины 10109 руб.32 коп., всего – 701041 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья