Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за проданные товары,

УСТАНОВИЛ:

От имени индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 его представитель ФИО3 предъявила в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности за проданные товары. В обоснование иска указано, что в период с Дата обезличена ФИО2 получила по товарным накладным от ИП ФИО1 товары на общую сумму которые до настоящего времени не оплачены, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 . в погашение задолженности за проданные товары, . в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. и в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО4 как представитель истца ИП ФИО1 предъявленный иск поддержала по указанным в нём основаниям; ФИО5 как представитель ответчицы ФИО2 предъявленный иск не признал по мотиву, что в период с Дата обезличена ФИО2 по товарным накладным от ИП ФИО1 товары на общую сумму . не получала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчицы, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 ст.516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителями сторон, по договору поставки от Дата обезличена Номер обезличена ИП ФИО1 обязался поставлять производимые им товары ИП ФИО2 для их продажи в розничной торговле, срок действия указанного договора был определён до Дата обезличена. с его последующей пролонгацией по умолчанию сторон (п.7.2 договора), поставка товаров для ИП ФИО2 осуществлялась транспортом ИП ФИО1 по телефонным заявкам с оформлением товарных накладных, получение указанных товаров фиксировалось подписью принимающего товар продавца ИП ФИО2 и проставлением в товарной накладной штампа ИП ФИО2, ежеквартально стороны подписывали акты сверки взаимных расчётов, последний акт сверки был подписан за Дата обезличена. с проставлением штампа ИП ФИО2

Вместе с тем, как следует из сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Дата обезличена. ответчица ФИО2 на основании собственного решения прекратила свою деятельность в качестве ИП, однако данную информацию до сведения ИП ФИО1 не довела, продолжая получать от ИП ФИО1 товары по договору поставки от Дата обезличена. Номер обезличена не по договору купли-продажи в связи с утратой статуса ИП.

Стороной истца в материалы дела представлены копии 11 товарных накладных (Номер обезличена.) об отпуске ИП ФИО2 товаров на общую сумму ., в данных товарных накладных также проставлен штамп ИП ФИО2 Вместе с тем ФИО5 как представитель ответчицы ФИО2 в судебных заседаниях пояснял, что фактически именно он занимался реализацией получаемых от ИП ФИО1 товаров и подписывал за ИП ФИО2 акты сверок взаимных расчётов, однако в период с Дата обезличена продукцию от ИП ФИО1 на общую сумму . ФИО5 не получал.

Поскольку в период с Дата обезличена. товары от ИП ФИО1 на общую сумму . были получены лицом, имевшим доступ к штампу ИП ФИО2, то есть полномочия указанного лица очевидно явствовали из обстановки, сложившейся после заключения между сторонами договора поставки от Дата обезличена. Номер обезличена, соответственно действия по принятию товара от имени ответчицы влекут возникновение обязательства по оплате принятого товара; доказательств того, что после прекращения ФИО2 своей деятельности в качестве ИП ответчица сдала свой штамп или данный штамп выбыл из её обладания помимо её воли, о чём было бы известно истцу, в материалы дела не представлено; кроме того, в судебном заседании Дата обезличена. ФИО5 как представитель ответчицы ФИО2 отрицал наличие договорных отношений между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, а в судебном заседании Дата обезличена он же пытался оспаривать подпись ответчицы в договоре поставки от Дата обезличена. Номер обезличена

При таких обстоятельствах суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, а также на основании подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать в счёт доплаты государственной пошлины в бюджет Елабужского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 . в погашение задолженности за проданные товары, . в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего

Взыскать с ФИО2 в счёт доплаты государственной пошлины в бюджет Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: