Гражданский кодекс часть 1

обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 09 ноября 2010 года судебный пристав –исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, где определила, что за должником задолженность по алиментам по состоянию на 29 марта 2010 года составляет рублей копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника в пользу о взыскании алиментов в размере ? части всех доходов. Заявитель не согласна с указанными постановлениями. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу – исполнителю СВАО ФССП по г. Москве поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный Бутырским районным судом г. Москвы. Однако указанный исполнительный лист судебным приставом – исполнителем был утерян, в связи с чем был выдан дубликат исполнительного листа и направлен вновь ФССП СВАО г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Урбановича А.Г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Заявитель ссылается на то, что должник представил в службу судебных приставов справку 2- НДФЛ, где указаны сомнительные доходы. На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп., постановление об окончании исполнительного производства.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ССП Алтуфьевского отдела УФССП России по Москве - судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против отмены заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на заявленные требования. Указал, что обжалуемые постановления совершены в соответствии с законом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава –исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником и лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе осуществлять исполнительные действия: вызывать должника; запрашивать необходимые сведения о должнике и его имуществе у физических лиц, организаций и государственных органов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Бутырского районного суда г. Москвы судебным приставом – исполнителем ОССП по СВАО г. Москвы вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника алиментов в пользу на содержание ребенка в размере ? части.

В связи с утратой исполнительного листа на основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по СВАО УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника в пользу взыскателя алиментов.

25.03. 2010 года судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела СП УФССП России ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата рублей, при этом в постановлении указано, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.

К вышеуказанному постановлению имеется приложение № в котором указан расчет задолженности всего за 10 лет, сумма размера алиментов согласно ? части заработка рассчитана в размере рублей в месяц за весь период.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела СП УФССП России ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам в размере рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела СП УФССП России ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с жалобой к старшему судебному приставу о несогласии на постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что должник представил в службу судебных приставов справку 2- НДФЛ, где указаны сомнительные доходы, в связи с чем, просила службу судебных приставов – исполнителей проверить подлинность представленных данных о доходах должника путем направления запросов в соответствующие государственные органы, а также в ООО «».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела СП УФССП России ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определена должнику задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела СП УФССП России ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении должника , так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В материалы дела представлены справки о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «», в данных справках содержатся сведения о суммах отчисляемых в счет исполнения налоговых обязательств.

Представленными справками о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается наличие у должника доходов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в качестве безработного в отделе «» Государственного учреждения Центра занятости населения СВАО города Москвы.

Из представленных сведений ГУ ОПФ РФ по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о страховом стаже и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся в индивидуальном лицевом счете были представлены следующими страхователями: ООО «» ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), ООО СЮК «» (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), ООО ЧОП «» ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), ЗАО «» (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным сведениям ИФНС России № по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, на налоговом учете состоит, имеются сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма дохода составляет рублей.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вынесенные постановления судебного пристава – исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника являются незаконными, поскольку несмотря на получение от должника сведений о доходах, которые как следует из жалобы заявителя подаваемой судебному приставу – исполнителю в целях уточнения сведений о доходах должника, являются сомнительными, судебный пристав – исполнитель не осуществил в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения достоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника направление запросов в соответствующие государственные органы и организации, а также для установления размера реального дохода должника.

Таким образом, постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства вынесены судебным приставом – исполнителем ФИО3 с нарушением требований предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.

Отменить постановления судебного пристава - исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов СВАО г. Москвы ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья С.И. Завьялова