Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКВОУ ВПО «В» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на военную и специальную подготовку, ЕДП,

УСТАНОВИЛ:

ФГКВОУ ВПО «В» МО РФ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на военную и специальную подготовку, ЕДП, ссылаясь на то, что ФИО1 поступил на военную службу 01.08.2007 г. С 01.08.2007 г. по 31.03.2009 г. проходил военную службу по призыву, с 01.04.2009 г. по 03.02.2011 г. по контракту К в воинском звании "...", на воинской должности "...". 01.04.2009 г. ФИО1 заключил с МО РФ контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника В от 01.02.2011 г. № 37, ФИО1 был отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением им условий контракта в части успеваемости, контракт с ФИО1 расторгнут, с 04.02.2011 г. ответчик исключен из списков личного состава академии. В настоящее время ФИО1 уволен с военной службы. Истец указывает, что при заключении контракта о прохождении военной службы с ФИО1, условие о возмещении средств на обучение, а также размер подлежащих возмещению средств включены в контракт о прохождении военной службы. Также при заключении контракта о прохождении военной службы ответчику было выплачено единовременное пособие (ЕДП), которое подлежит возврату.

Истец просит взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную, специальную подготовку и сумму ЕДП в размере 86785,22 рублей

Представитель истца ФГКВОУ ВПО «В» МО РФ в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором, исковые требования поддержала в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 22.01.2004 г. № 1009 «Об образовательных учреждениях профессионального образования МО РФ», в целях совершенствования системы подготовки офицеров в военных образовательных учреждениях профессионального образования МО РФ, образована В.

Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 поступил на военную службу 01.08.2007 г. С 01.08.2007 г. по 31.03.2009 г. проходил военную службу по призыву, с 01.04.2009 г. по 03.02.2011 г. по контракту К, кафедра "..." в воинском звании "...", на воинской должности "...".

01.04.2009 г. ФИО1 заключил с МО РФ контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Согласно п.7 ст.35 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования по неуспеваемости, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом расходы бюджета на образование и подготовку ФИО1 составили 81900 рублей.

В соответствии с п.257 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30.06.2006 г. № 200, курсантам военных образовательных учреждение профессионального образования выплачивается единовременное пособие при заключении контракта в размере двух окладов денежного содержания. ФИО1 при заключении контракта было выплачено единовременное пособие (ЕДП).

Согласно п.258 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, выплаченное им ЕДП при заключении контракта подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, остаток ЕДП составляет 4885,22 рублей.

Приказом начальника В от 01.02.2011 г. № 37, ФИО1 был отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением им условий контракта в части успеваемости, контракт с ФИО1 расторгнут, с 04.02.2011 г. ответчик исключен из списков личного состава академии. В настоящее время ФИО1 уволен с военной службы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГКВОУ ВПО «В» МО РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежат расходы на обучение в размере 81900 рублей, а также ЕДП в размере 4885,22 рублей.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 2803,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКВОУ ВПО «В» МО РФ средства федерального бюджета, затраченные на подготовку и сумму ЕДП в размере 86785,22 рублей (Восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2803,56 рублей (Две тысячи восемьсот три рубля 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.