Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1775/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 об отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л :

В иске ФИО1 просит признать недостойным наследником и отстранить ФИО3 от наследства, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью <ФИО2

В обоснование своих требований ФИО1 в заявлении указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее сын <ФИО2 Кроме нее наследниками <ФИО2 по закону первой очереди являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети <ФИО9 и <ФИО8 На день смерти ее сыну принадлежали: квартира по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка по тому же адресу; автомобиль Мазда-6 2007 года выпуска. В заявлении о принятии наследства ФИО3, поданном нотариусу, не указала, что в состав наследства входит автомобиль и предприняла действия по его продаже, разместив соответствующие объявления на интернет-сервисе «Авито». Действия по несообщению нотариусу сведений об объеме наследственного имущества, его места нахождения, и попытка самостоятельно распорядиться частью наследственного имущества влекут увеличение доли в наследстве умершего и являются основанием для признания наследника недостойным.

В судебное заседание истец не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

ФИО3 при поддержке своего представителя ФИО5 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что в заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу, она не указала автомобиль Мазда-6 по той причине, что в результате ДТП, в котором погиб ее супругу автомобиль был поврежден и восстановлению не подлежит. Объявления о продаже годных останков автомобиля в интернете она не размещала и готова передать их истцу, если она готова их принять. Каких-либо действий для увеличения ее доли в наследстве супруга она не совершала.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции РФ.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> умер <ФИО2, о чем отделом ЗАГС <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти за номером <№>.

Завещания <ФИО2 не составил. Ее наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО1, супруга ФИО3, несовершеннолетние дети <ФИО9 и <ФИО8

На день смерти <ФИО2 принадлежали: квартира по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка по тому же адресу; автомобиль Мазда-6 2007 года выпуска.

<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <ФИО10 указанным выше наследникам, доля которых в наследстве составляет 1/4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Автомобиль Мазда-6 2007 года выпуска в состав наследства нотариусом включен не был и в настоящее время находится у ответчика.

Из представленных суду фотографий видно, что в результате ДТП, в котором погиб <ФИО2, автомобиль получил механические повреждения, характер которых делает его восстановление экономически нецелесообразным. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах основания для признания ответчика недостойным наследником отсутствуют.

Действия (бездействие) ответчика по несообщению сведений об объеме наследственного имущества <ФИО2, не свидетельствуют о совершении действий, которые могут повлечь признание наследника недостойным применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ. Действия (бездействие), на которые ссылается истец, не влекут увеличение доли в наследстве умершего. Независимо от их совершения ответчиком доли наследников остаются неизменными - 1/4 доля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью <ФИО2, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов