Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка.

Истец свои требования мотивирует тем, что ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан ФИО1, проведен административный осмотр земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возле дома по <адрес> категория земель населенных пунктов.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 Земельного кодекса РФ.

Истец просит суд признать действия ответчика ФИО2 по использованию земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возле дома по <адрес>,категория земель населённых пунктов, без оформленного в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов, незаконным.

Обязать ответчика ФИО2, устранить выявленные нарушения земельного законодательства за свой счет путем освобождения используемого без оформленного в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возле дома по <адрес>,категория земель населённых пунктов.

Обязать ответчика ФИО2, выполнить указанные мероприятия в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения.

Представители третьего лица сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно части 3 той же статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан ФИО1 проведен административный осмотр земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возле дома по <адрес>, категория земель населенных пунктов.

Установлено, что на земельном участке в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возле дома по <адрес>, часть земельного участка используется для размещения гаража ФИО2, без оформленных в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должна устранить выявленные нарушения земельного законодательства за свой счет путем освобождения используемого без оформленного в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возле дома по <адрес>, категория земель населённых пунктов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ответчика ФИО2 по использованию земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, возле дома по <адрес>,категория земель населённых пунктов, без оформленного в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов, незаконным.

Обязать ответчика ФИО2, устранить выявленные нарушения земельного законодательства за свой счет путем освобождения используемого без оформленного в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов земельного участка в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, возле дома по <адрес>,категория земель населённых пунктов.

Обязать ФИО2 исполнить решение суда в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлинув размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев