Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипова Петра Спиридоновича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения №2 от 09 февраля 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения №2 от 09 февраля 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю о привлечении Филипова П.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения налогового вычета по НДФЛ за октябрь, ноябрь, декабрь 2007года. Требования мотивировал тем, что в отношении него как индивидуального предпринимателя налоговым органом проводилась выездная проверка по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налогов и сборов. Проверка проводилась в период с 09.07.2009года по 26.10.2009года. По окончании проверки составлен акт №12-20/3/6 от 13 ноября 2009года. Согласно данному акту установлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или др.неправомерных действий, начислена пеня за несвоевременную уплату налога. Решением №2 от 09.02.20010года истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа, доначислен налог, пеня. С данным решением не согласен, поскольку при расчете НДС был применен расчетный метод по аналогичным предприятиям, но только для расчета налоговой базы, а не для определения вычета НДС.

Впоследствии Филипов П.С. требования уточнил, отказавшись от поддержания первоначально заявленных требований, просил признать недействительным вышеуказанное решение в части определения налогового вычета по НДС; затем требования уточнил, отказавшись от поддержания первоначально заявленных требований, -просит признать недействительным вышеуказанное решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 846 078рублей, пени в сумме 830 229.21рублей, штрафов в сумме 398011.10рублей. С физическими и суммовыми данными продажи для НДС истец согласен полностью, но по приобретению товара не согласен, так как не было учтено приобретение товара без НДС, расходы на оставшуюся часть должны быть определяться расчетным методом с применением полученных расчетных цен и суммой НДС. По расчету истца НДС к уплате составляет 1 874332,6 рублей.

Истец Филипов П.С., его представитель Степанова И.В. в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно Степанова И.В. суду пояснила, что обжалуемое решение подлежит отмене также и в связи со вступлением в законную силу приговора суда по обвинению истца в неуплате налога, в котором, в том числе, установлены обстоятельства неуплаты НДС за спорный период. В объем обвинения по уголовному делу не вошла счет-фактура №10 на сумму 57 125,21рубль, поскольку она выставлена после прекращения Филиповым статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, решением налогового органа ДНС исчислен по ней необоснованно. Кроме того, в следственным органом были изъяты книги продаж и покупки, счета-фактуры, подтверждающие реальность сделок ИП Филипова и ООО «Хлебная Нива», однако они по вине налогового органа не отражены в оспариваемом решении.

Представитель ответчика МИФНС №17 - Глухих А.В. в судебном заседании полагал изменить оспариваемое решение налогового органа в части уменьшения размера штрафа, поскольку приговором суда в отношении Филипова П.С. применено наказание за уклонение от уплаты налога в виде штрафа. В остальной части полагал решение не подлежащим изменению, поскольку в отношении Филиппова П.С. при расчете налоговой базы по НДС не был применен расчетный метод по аналогичным налогоплательщикам. Хранить документы - это обязанность налогоплательщика. Срок хранения первички и иных документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, составляет 4 года. Ст.17 ФЗ №129 заставляет обеспечивать сохранность документации не менее 5 лет. Филипов был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на короткий период - 3 месяца, с целью получить необоснованную налоговую выгоду по НДС. В силу ст.346.1 НК РФ организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются плательщиками НДС. Пшеница Филиповым фактически приобреталась у предприятий, находящихся на ЕСХН, соответственно без НДС и реализовывалась с предприятиями-плательщиками НДС. В декларациях по НДС истцом необоснованно заявлялись налоговые вычеты. Счет -фактура №10 от 27.12.2007года на сумму 571 252,19 рублей, где налог на НДС самим Филиповым П.С. выделен в сумме 57125,21рубль не вошла в объем обвинения по уголовному делу в отношении Филипова П.С. Полагает необходимым включить в размер доначислений НДС данную сумму, поскольку, хотя счет-фактура и была выставлена после закрытия Филиповым индивидуального предпринимателя, но сумма НДС была выставлена Филиповым покупателю с выделением суммы НДС.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, приходит к следующему:

Налог на добавленную стоимость (НДС) - федеральный налог, зачисляемый в федеральный бюджет (пункт 1 статьи 13 НК РФ, абзац 5 статьи 50 Бюджетного кодекса РФ). Он устанавливается исключительно Налоговым кодексом и обязателен к уплате на всей территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 12 НК РФ).

Косвенный характер налога означает, что налог включается продавцом в состав цены товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет за счет средств покупателя.

Косвенные налоги имеют особенности, позволяющие отличить их от всех других видов налогов. Так, любое лицо, которое выставит: покупателю (заказчику) счет-фактуру с выделенной суммой НДС, обязано исчислить налог и перечислить его в бюджет, даже если это лицо не признается плательщиком НДС или освобождено от исполнения обязанностей плательщика НДС (пункт 5 статьи 173 НК РФ). По экономической сущности НДС является налогом «с потребления», так как основное бремя его уплаты должно лечь на плечи конечного потребителя, приобретающего товары, работы и услуги для нужд, не связанных с ведением хозяйственной деятельности.

Установлен ступенчатый механизм уплаты НДС. Реализуя товары, работы, услуги или имущественные права, налогоплательщик предъявляет покупателю налог со всей цены. При этом он вправе уменьшить подлежащей перечислению в бюджет налог на суммы налога, которые он уплатил поставщикам и подрядчикам при приобретении товаров, работ, услуг и имущественных прав для целей осуществления облагаемой ЦЦС деятельности. То есть фактически он перечисляет налог с добавленной стоимости, то есть с той части цены, которую он прибавил к стоимости приобретенных им в производственных (коммерческих) целях товаров, работ и услуг.

Налогоплательщиками НДС согласно ст. 143 НК РФ признаются, в том числе индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии со статьей 146 НК РФ являются следующие хозяйственные операции:

1. Реализация товаров (работ, услуг и, имущественных прав) на территории Российской Федерации на возмездной или безвозмездной основе, а также передача имущественных прав. Под реализацией товаров и работ понимается передача права собственности на товар или на результат работ, под реализацией услуг - оказание услуги (статья 39 НК РФ).

При этом товар для целей Налогового кодекса - это любое имущество, передаваемое или предназначенное для передачи в собственность. Работа - деятельность, результат которой имеет материальное воплощение и может быть передан организации или физическому лицу для удовлетворения его потребностей. Услуга - деятельность, результат которой не имеет материального выражения, реализуется и потребляется в процессе оказания услуги (статья 38 НК РФ). Соответственно, в бухгалтерском учете результат работ учитывается как вложение во внеоборотные активы или как материалы, а услуги сразу относятся на затраты или на счет прибыли.

Исчисленная сумма налога уменьшается на сумму, принятую в данном налоговом периоде к вычету, и увеличивается на сумму налога, подлежащую восстановлению в данном налоговом периоде (п. 1 ст. 173 НК РФ). Если итоговая сумма положительна, то она подлежит перечислению в бюджет. Если сумма отрицательна, то она подлежит возмещению из бюджета (п. 1 ст. 176 НК РФ).

НДС уплачивается в бюджет по итогам налогового периода. Для правильного исчисления налога необходимо определить, к какому именно налоговому периоду относится операция, признаваемая объектом налогообложения. Необходимость детального правового регулирования вызвана прежде всего тем, что многие операции растянуты во времени (например, не совпадает момент передачи товара и его оплата).

По общему правилу, момент определения налоговой базы возникает в день отгрузки товаров (передача права собственности на товары, если они не отгружаются), выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав (п.1 ст.167 НК РФ). Соответствующий день устанавливается по данным первичных учетных документов. Это же правило действует при реализации товаров (работ, услуг) через агента или комиссионера (т.е. налоговая база определяется на момент передачи товара конечному покупателю).

Плательщики НДС вправе уменьшить исчисленную сумму налога на сумму налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ закреплено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработке вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1)товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ;

2)товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст.172 Налогового Кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3,6-8 ст. 171 НК РФ и при наличии первичных документов.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 ст. 166 НК РФ установлено, что сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. 154-159 и ст. 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете- как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих Залоговых баз.

Согласно п.7 ст. 166 НК РФ в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы НДС, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным налогоплательщикам.

Согласно подп.7 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течении более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету является счет-фактура заполненная в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Вычеты налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 169, 172 НК РФ возможны при наличии в совокупности двух следующих условий:

1) наличие счета-фактуры;

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, сумм налога к вычету (п. 1 ст. 169НКРФ).

Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со ст. 149 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ счета-фактуры выставляются не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

Согласно ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры являются основанием для принятия суммы налога к вычету при выполнении требований, установленных п.п.5,5.1 и 6 ст.169 НК РФ.

Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок, книг продаж установлен Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (с изменениями от 15 марта 2001 г., 27 июля 2002 г., 16 февраля 2004 г., 11 мая 2006 г.).

2) принятие на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав. При этом, представляемые документы должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

Пунктом ст.176 НК РФ установлено, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению(зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положением данной статьи.

В целях проверки достоверности и непротиворечивости сведений, указанных в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком при проведении мероприятий налогового контроля, налоговый орган на основании ст.93.1 НК РФ вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами(информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы, а не у проверяемого налогоплательщика. Кроме того, на основании п.п.12 п.1 ст.31 и ст.90 НК РФ налоговые органы имеют право вызывать для дачи показаний в качестве свидетелей любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В судебном заседании установлено, что инспекцией в отношении Филипова П.С. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 10 октября 2007года по 31 декабря 2007года.

По результатам выездной проверки составлен Акт №12-20/3/6 от 13 ноября 2009года, на основании которого инспекцией принято решение № 2 от 09.02.2010года, на основании которого доначислены налоги, а также начислены пени и штрафы, в том числе НДС - в размере 2 846 078рублей, пеня- 830 229.21рублей, штраф- в размере 398 002,10рублей.

За 2007 год Филиповым П.С. представлены следующие декларации: от 20.11.2007года за октябрь 2007года на сумму реализации 6 665 837рублей, НДС - 666 584, НДС, подлежащий вычету- 665792, НДС, подлежащий уплате- 792;

от 12.12.2007года за ноябрь 2007года на суму реализации 4 796 774рублей, исчисленный НДС -479 677рублей, НДС, подлежащий вычету- 479 204рубля, НДС, подлежащий уплате -473;

За декабрь 2007года декларация не представлена.

В ходе проверки установлены расхождения по данным, отраженным в декларациях.

Согласно анализу выписки по расчетному счету за период с 11.10.2007г. по 31.12.2007г. обороты по расчетному счету составили 32 883 774,477 руб.

По контрагенту ОАО «Пава»: по документам, полученным из Главного следственного управления при ГУВД по Красноярскому краю, договора купли-продажи зерна пшеницы №143-07/2, счета-фактуры №10 от 27.12.2007г. и товарной накладной установлено, что за спорный период реализовано пшеницы Филиповым П.С. в адрес данного контрагента на общую сумму 26 928 205,58 руб. (НДС 2 448 018,68 руб.).

По контрагенту ООО «Торговый дом МаВР» общая сумма реализации составила 4 600 000 руб. (НДС 418 181,81 руб.).

По результатам проверки доначислены следующие суммы налога:

за октябрь 2007г. в сумме 1 684 285 руб.;

за ноябрь 2007г. в сумме 1 028 495 руб.;

за декабрь 2007г. в сумме 133 298 руб.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ по НДС начислены пени в размене 830 229,21 руб. За неуплату налога налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 284 607,8 руб. (учетом примененных смягчающих обстоятельств в 2 раза снижен размер штрафа - 2846078*20%:2).

19 мая 2011года в отношении Филипова П.С. Емельяновским районным судом Красноярского края вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2011года.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда в отношении Филипова П.С., он признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ - уклонении от уплаты налогов физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в особо крупном размере. Филипов П.С. в период с 10.10.2007года по 19.12.2007года, являясь индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком НДС. Являясь исполнительным директором ООО «АПП «Еловское», Филипов использовал Общество в своей преступной схеме по уклонению от уплаты НДС- приобретал у сельхозпроизводителей СПК «Шилинский», ЗАО «Новоселово», ООО АПП «Еловское», являющихся плательщиками ЕСХН. В результате умышленных действий Филипова П.С. за период с 10.10.2007года по 19.12.2007года им не был исчислен и уплачен в федеральный бюджет НДС в размере 2 788 953рубля 94копейки по сроку уплаты до 21.01.2008года, из них: за октябрь - 1 684 285,60рублей по сроку уплаты - 20.11.2007года, за ноябрь -1 028 495,44рублей -по уроку уплаты 20.12.2007года, за декабрь- 76 172,90рублей-по сроку уплаты-21.01.2008года. Установленные приговорам суда обстоятельства неуплаты НДС в указанных суммах, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Довод истца о том, что он не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ, а лишь вынужденно согласился с предъявленным обвинением при рассмотрении дела в особом порядке, в силу чего приговор суда не может иметь преюдициального значения, суд находит не состоятельным.

При сравнении оспариваемого решения налогового органа и объема обвинения по вышеуказанному уголовному делу, видно, что в объем обвинения не вошла счет-фактура №10 от 27.12.2007года на сумму 571 252,19 рублей, где налог на НДС выделен в сумме 57125,21рубль самим Филиповым П.С. Решением налогового органа размер недоимки по НДС составил 76 172,90+57125,21=133298рублей. Сумма НДС в размере 57 125,21рубля приговором суда не исключалась по реабилитирующим основаниям, поэтому само по себе не включение указанной суммы в объем обвинения не является основанием для исключения данной суммы исчисленного НДС из решения налогового органа.

Как следует из счет-фактуры №10(Т.1 л.д.180), она была выставлена Филиповым П.С. после прекращения статуса истца как индивидуального предпринимателя. В силу налогового законодательства плательщиками НДС физические лица не являются.

Однако, в данном случае суд полагает правильным исчисление налоговым органом недоимки НДС по указанной счет-фактуре, поскольку в силу п.5 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:

1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога; 2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Довод истца о том, что им ошибочно выставлен размер НДС, суд находит не состоятельным.

Что касается доводов истца о том, что в материалах уголовного дела имеются книги продаж и покупок, счета-фактуры с контрагентом ООО «Хлебная Нива», подтверждающие реальность сделок, которым не дана оценка решением налогового органа, суд находит не состоятельным, поскольку в ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан в течение 4-х лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налога. В силу ст.163 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Правилами ведения книги покупок и книги продаж ( утв. Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000г. N914) предусмотрено, что данные книг используются при составлении налоговой декларации. Книги покупок и продаж должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью. Книга покупок храниться у покупателя в течение 5 лет с даты последней записи. Книга продаж храниться у поставщика в течение 5 лет с даты последней записи.

Как следует из книги покупок и книги продаж, изъятых следственным органом в ООО «Фемида Гарант» 14.10.2009года они не отвечают указанным требованиям( Т.2 л.д.244,245).

Довод истца о том, что им ранее 12.12.2007года( Т.2 л.д.249) книги покупок и продаж, выставленные и полученные счета-фактуры были предоставлены в налоговый орган для проведения камеральной проверки, поэтому должны были быть учтены при проведении выездной налоговой проверки, суд находит не состоятельным.

Как следует из материалов дела налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки неоднократно предлагалось Филипову И.П. предоставить указанные документы, чего им сделано не было.

Факт изъятия указанных документов на стадии предварительного следствия по уголовному делу не у Филипова И.П., подтверждает отсутствие данных документов в налоговом органе, не исполнение обязанности Филиповым И.П. обеспечивать сохранность указанных документов в течение 5 лет.

Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение налогового органа, подлежит изменению в части назначенного штрафа.

В соответствии с п.3 ст.108 НК РФ предусмотренная ответственность(в виде штрафа) за деяние, совершенное физическим лицом, наступает в случае, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

В связи с чем из решения налогового органа подлежит исключению сумма штрафа, назначенная за неуплату НДС в сумме 2 788 953рубля 94копейки, поскольку в данной части Филипов привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа.

Поскольку недоимка НДС по счету-фактуре №10 не вошла в объем обвинения и по мнению суда она исчислена верно, в данной части истец подлежит привлечению к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафа в размере 5712,52рубля из расчета 57125,22 х 20% / 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филипова Петра Спиридоновича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о признании в недействительным решения №2 от 09 февраля 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворить частично.

Изменить решение №2 от 09 февраля 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю в отношении Филипова Петра Спиридоновича в части размера назначенного штрафа, снизив его до 5 712рублей 52 копеек, в остальной части указанное решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2011года.

Председательствующий :подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Р.Шилова