ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1776 от 24.06.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

                                                                                    Советский районный суд г. Новосибирска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1776/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Горбатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к ООО «Евростройрегион» и к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Евростройрегион» и к ФИО1 и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Евростройрегион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - на общую сумму 376 778,73 руб, которая ООО «Евростройрегион» оплачена частично – в сумме 67 185,33 руб. Сумма задолженности составила 309 593,40 руб.

Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Следовательно, согласно товарным накладным, полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование об исполнении обязательств должника. Однако, задолженность не погашена.

Исполнение обязательств покупателя обеспечено в полном объеме поручительством гр-на ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 70 178,77 коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились и иск не оспорили. Место нахождения и место жительства ответчиков суду неизвестно.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Евростройрегион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (л.д.8-11).

Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.2 договора поручительства).

Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 376 778,73 руб, которая ООО «Евростройрегион» оплачена частично – в сумме 67 185,33 руб (л.д.14-19, 20). Сумма задолженности составила 309 953,40 руб.

Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Следовательно, согласно товарным накладным (л.д.14-19), полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67185,33 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 593,40 руб – ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 376 778,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено требование об исполнении обязательств должника (л.д.21-24). Однако, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, рассматривая иск ООО «Домоцентр-Трейд» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 70178,77 коп.

В данном случае суд считает требования в части суммы неустойки чрезвычайно завышенными и не соответствующими последствиям неисполнения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ определяет сумму неустойки в 40 000 руб.

Судебные расходы истца подтверждены надлежащим образом и подлежат возмещению за счет ответчиком в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройрегион» и с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Трейд» задолженность в сумме 309 953 руб 40 коп, неустойку 40 000 руб, возврат госпошлины 6 695 руб 93, а всего 356 289 руб 33 коп (Триста пятьдесят шесть двести восемьдесят девять 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Федеральный судья: