Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/16 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Холидей Сервис Маркетинг» о расторжении агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Холидей Сервис Маркетинг» о расторжении агентского договора.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен агентский договор на оказание туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, туристические услуги не оказал. Позже истцом был сделан вывод о том, что договор был заключен под давлением, оказанным сотрудниками компании, которые осуществляли ложное консультирование и их обещания не соответствуют условиям договора, истец принял решение отказаться от услуг ответчика, расторгнуть договор, прекратив тем самым правовые отношения, и вернуть уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть агентский договор, взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет моральной компенсации, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требований поддержал в полном объеме, пояснив, что планировал организовать отдых с семьей, для чего и был заключен указанный договор, однако, информация ответчиком была доведена не в полном объеме, что привело к нарушению его прав.

Ответчик ООО «Холидей Сервис Маркетинг» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Холидей Сервис маркетинг" и ФИО1 заключен договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала заключить от своего имени, но за счет принципала, договор продажи права с компанией <данные изъяты>. На оказание принципалу услуг по размещению принципала в жилых апартаментах, расположенных на территории курортной резиденции одного из международных туристических клубов, указанных в приложении, на условиях и в соответствии с типовым договором продажи права и меморандумом понимания, существенными условиями типового договора продажи права, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, и произвести необходимые взаиморасчеты за вышеуказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора; за выполнение поручения по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере <данные изъяты>; после заключения договора принципал обязуется предоставить агенту документы, информацию, а также денежные средства, необходимые для исполнения настоящего поручения в размере <данные изъяты>. В приложении № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора продажи права - <данные изъяты> общее количество недель размещения - <данные изъяты>, полная стоимость права размещения - <данные изъяты>, указанная сумма является суммой задатка по договору, которую необходимо уплатить ДД.ММ.ГГГГ Приложение № указанного агентского договора, представленное истцом, представляет собой образец договора продажи права, заключенного между <данные изъяты> и ООО "Холидей Сервис маркетинг", по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает право размещения в жилых апартаментах, расположенных на территории одно курортных резиденций, входящих в программу размещения международных туристических клубов, без указания конкретизирующих условий; из раздела прав и обязанностей сторон следует, в том числе, что покупатель обязуется бронировать апартаменты исключительно для размещения семейных пар в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ продавец несет обязательные затраты, связанные с выполнением своих обязательств по договору, в случае досрочного расторжения договора по инициативе покупателя, после полной оплаты его стоимости, до получения отпускного сертификата, покупатель уплачивает продавцу штрафные санкции в размере не менее <данные изъяты> от полной фактически выплаченной стоимости по настоящему договору.

Согласно фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> поступила ответчику на счет.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил письменную претензию к ответчику с заявлением о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответ на указанную претензию получен не был.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства не исполнил, данные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик фактически претензию истца не получал, по убеждению суда отсутствуют законные основания для взыскания с него предусмотренного законом штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя - истца, которому не возвращен материальный ущерб за не оказанные услуги, что причиняло ему неудобства, таким образом, испытывал нравственные страдания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Холидей Сервис Маркетинг".

Взыскать с ООО "Холидей Сервис маркетинг" в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать ООО "Холидей Сервис маркетинг" в доход <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бредихин