Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БайкалМегаСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки ... в размере 183300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1771,09, всего 185071,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2016 г. между сторонами был заключен договор поставки. Во исполнение договора поставки 07.09.2016 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 183300 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами ... и .... Ответчик товар принял, что подтверждается этими же актами. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 15.09.2016 задолженность ответчика составляет 183300 рублей. В претензионном порядке истцом было предложено в срок до 30 ноября 2018 г. надлежаще исполнить свои обязанности по договору поставки. В связи с отказом от добровольной оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 1771,09 руб. = 48*183300*7,25%/360. 04.07.2017 ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Обращение для разрешения спора в Третейском суде в порядке, предусмотренном п.6.1 договора поставки не было возможным по причине ликвидации третейского суда. Определением Арбитражного суда РБ от *** производство по делу было прекращено, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от *** производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Байкалмегастой» о взыскании 183300 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так дело не подведомственно арбитражному суду. Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя *** Судом проверена информация истца о ликвидации Третейского суда и признана соответствующей действительности.

Согласно тс.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

7 сентября 2016 г. между ИП ФИО1 и ООО «БайкалМегаСтрой» заключен договор постав .../Р-16, согласно которому истец обязался изготовить и передать, а ответчик принять и оплатить произведенную предприятием продукцию – товарный бетон марки М350 В25 в количестве 40 м.куб. Во исполнение договора поставки 07.09.2016 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 183300 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами ... и .... Ответчик товар принял, что подтверждается этими же актами. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 15.09.2016 задолженность ответчика составляет 183300 рублей. В претензионном порядке истцом было предложено в срок до 30 ноября 2018 г. надлежаще исполнить свои обязанности по договору поставки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 183300 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом период неустойки установлен с 30.11.2018 г. на 48 дней. Сумма процентов составила 1771,09=48*183300*7,25%/360.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 4901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БайкалМега Строй» удовлетворить.

Взыскать с ООО «БайкалМегаСтрой» в пользу ФИО1 сумму долга по договору поставки ... в размере 183300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1771, 09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4901 руб., всего 189972,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27 мая 2019 г.

Судья О.В.Мотошкина