Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2018 по иску ООО «СТО Дилижанс-Прокат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «СТО Дилижанс-Прокат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТО Дилижанс-Прокат» задолженность по договору аренды в размере 51640 рублей, убытки в размере 40000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2949 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 01 февраля 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

установил:

ООО «СТО Дилижанс-Прокат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № № на условиях правил аренды, утвержденных приказом генерального директора ООО «СТО Дилижанс-Прокат» № 2 от 17.09.2015 года. Согласно условиям предоставления транспортного средства в аренду без экипажа от 03.10.2017 года ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль Рено Логан г.р.з. №. Стоимость суток аренды транспортного средства составила 1290 рублей с учетом оперативной страховки, срок аренды с 03.10.2017 года по 09.10.2017 года. Автомобиль передан ответчику по акту выдачи-возврата от 03.10.2017 года. В нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство 09.10.2017 года. Истец вынужден был возвратить автомобиль из <данные изъяты> в г. <данные изъяты> на эвакуаторе, расходы по возврату автомобиля составили 40000 рублей. Арендную плату за период с 10.10.2017 года по 17.10.2017 года ответчик не произвел. Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 10.10.2017 года по 17.10.2017 года 10320 рублей, неустойку в соответствии с п. 6.13. Правил 10320 рублей, штраф за нарушение обязательства по возврату ключа зажигания 15000 рублей, штраф за нарушение обязательства по возврату СТС и полиса ОСАГО 10000 рублей, штраф за загрязнение салона 5000 рублей, штраф за загрязнение кузова 1000 рублей, итого 51640 рублей; расходы на эвакуацию автомобиля 40000 рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО «СТО Дилижанс-Прокат» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 07.08.2017 года между ООО «СТО Дилижанс-Прокат» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № № на условиях правил аренды транспортного средства, утвержденных приказом генерального директора ООО «СТО Дилижанс-Прокат» № 2 от 17.09.2015 года (л.д. 9-10, 16-30).

Согласно условиям предоставления транспортного средства в аренду без экипажа от 03.10.2017 года ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль Рено Логан г.р.з. № Стоимость суток аренды транспортного средства составила 1290 рублей с учетом оперативной страховки, срок аренды с 03.10.2017 года по 09.10.2017 года. Автомобиль передан ответчику по акту выдачи-возврата от 03.10.2017 года (л.д. 11-12, 13, 52).

Ответчик доказательства о возврате истцу автомобиля в установленный договором срок не представил.

Истцом произведена оплата за эвакуацию автомобиля Рено Логан г.р.з. № из <данные изъяты> в г. <данные изъяты> в размере 40000 рублей (л.д. 40).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Учитывая, что истцом представлены доказательства о передаче транспортного средства по договору аренды ФИО1, ответчик доказательства об исполнении обязательств не представил, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СТО Дилижанс-Прокат» денежные средства за несвоевременный возврат автомобиля, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора аренды (л.д. 9-10, 11-12, 16-30), денежные средства в качестве возмещения убытков.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2949 рублей 20 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018 года.

Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 01 февраля 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Председательствующий: