Гражданский кодекс часть 1

ЕИ обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании судебного акта в ее пользу с ООО «ПРОТ «Восток-Тур» взысканы денежные средства. Однако они получены истцом не в полном объеме, так как данная организация была исключена из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности – непредоставлением документов отчетности, отсутствием операций по банковским счетам, хозяйственной деятельности и имущества. Ссылаясь на то, что ответчиком, как учредителем и директором данного юридического лица, никаких мер к ведению указанной деятельности и возврату долгов не принималось, просила привлечь СЮ к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ликвидированного должника в размере 232 901, 02 руб. перед ЕИ, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности указанную сумму, а также 5 529, 01 руб. в счет госпошлины.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ о разрешении спора в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 09.07.2019, вступившим в законную силу 23.09.2019, с ООО «ПРОТ «Восток-Тур» в пользу ЕИ взыскано 231 007, 97 руб.

На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 101794/19/28022-ИП, в рамках которого взыскано 9 500 руб.

Согласно постановлению ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области от 27.03.2021 указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в связи с отсутствием у должника имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ПРОТ «Восток-Тур» осуществляло деятельность с 2004 года.

Ответчик являлся его учредителем (участником) и директором (лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени данной организации).

21.12.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «ПРОТ «Восток-Тур» из юридических лиц и ЕГРЮЛ.

23.12.2020 регистрирующим органом внесена соответствующая запись.

22.04.2021 данная организация прекращена, исключена из ЕГРЮЛ как недействующая на основании решения регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО «ПРОТ «Восток-Тур» из юридических лиц и ЕГРЮЛ, справки об отсутствии движения по счетам или отсутствии открытых счетов, справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно данным положениям одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли или небыли погашены из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ.

Исходя из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст. 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве») следует, что подобного рода ответственность не может презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации. При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий. Судом учитывается, что привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.

В силу ч. 1 т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных правовых положений применительно к совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводам о недоказанности наличия в действиях ответчика недобросовестности или неразумности, находящихся в причинно-следственной связи с неисполнением должником обязательств перед истцом.

При этом вопреки доводам ЕИ по смыслу приведенных выше норм и разъяснений исключение юридического лица из реестра в связи с неведением хозяйственной деятельности, непредоставлением налоговых и иных отчетностей в течение длительного времени, равно как и неисполнение должником обязательств само по себе не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку не подтверждает вины руководителя должника и наличия причинно-следственной связи между его действиями и прекращением деятельности организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2021 № 4-КГ21-15-К1.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ЕИ к СЮ о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме составлено 06.04.2022 г.