Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (взыскатель) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование и с жалобой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о взыскании с должника ООО «Энергобаланс Сибирь» в ее пользу денежных средств. Свои требования взыскатель мотивировала тем, что вынесенное постановление не соответствует закону, поскольку в нем не указаны полные данные о должнике, указывается только абонентский ящик 2411 конкурсного управляющего, отсутствуют № дома, улица, контактные телефоны, в связи чем, заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО3 (гражданское дело № 2-1777/11).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражал против доводов ФИО2, указывая на совершение судебным приставом-исполнителем необходимых действий по исполнительному производству №, а также на пропуск взыскателем без уважительных причин срока на обращение в суд.

Взыскатель – ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Энергобаланс Сибирь» в судебное заседание не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом (в том числе по известному суду адресу); об уважительности неявки суду сообщено не было; неявка данных лиц, в силу ст. 441 ГПК РФ, не препятствует разрешению данных требований по существу.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (действующего с 01.02.2008 года), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2-6 настоящей статьи.

Исходя из требований п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должником- организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию ( ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 настоящего ФЗ.

На основании ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Энергобаланс Сибирь» в пользу ФИО2 12 858,09 руб.

В ходе исполнительных действий было установлено, что по определению Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2010 года, была введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «Энергобаланс Сибирь», в соответствии с ч.1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производства было приостановлено.

06.10.2010 года Арбитражным судом Красноярского края принято решение о признании должника ООО «Энергобаланс Сибирь» банкротом и об открытии на предприятии конкурсного производства.

Таким образом, на основании принятого Арбитражным судом решения, с учетом ст.47 ФЗ РФ «О банкротстве» исполнительный документ подлежит передаче конкурсному управляющему должника. Исполнение обязанностей временного управляющего были возложены на ФИО6, адресом для отправки корреспонденции которого является:

Согласно публикации в газете от 30.10.2010 года, конкурсное производство в отношении ООО «Энергобаланс Сибирь» открыто сроком до 06.04.2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с введением в отношении должника конкурсного производства (по п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ) и направлением исполнительных документов конкурсному управляющему ООО «Энергобаланс Сибирь» ФИО6 по адресу

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступил реестр с отметкой о принятии конкурсным управляющим ФИО6 исполнительного документа о взыскании заработной платы в сумме 12 858,09 руб. с ООО «Энергобаланс Сибирь» в пользу взыскателя ФИО2

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 года конкурсным управляющим ООО «Энергобаланс Сибирь» утвержден ФИО1 (почтовый адрес: суд обязал временного управляющего ФИО6 передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные ценности должника.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО3 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства. Доводы заявителя о том, что в оспариваемом постановлении указаны не полные данные конкурсного управляющего ООО «Энергобаланс Сибирь», а именно: отсутствует юридический адрес, номер дома, улица, контактный телефон, суд также находит несостоятельными, поскольку имеющиеся реквизиты должника (фамилия конкурсного управляющего, его адрес с указанием абонентского ящика) позволяют взыскателю использовать свое право на получение информации о ходе конкурсного производства. Иных доказательств нарушения треований действующего законодательства оспариваемым постановлением, а также нарушения прав заявителя суду не представлено. Кроме того, направление исполнительного документа конкурсному управляющему не может нарушать права заявителя, поскольку данный факт означает для заявителя лишь изменение способа исполнения исполнительного документа.

Указанное постановление было направлено в адрес заявителя, а также конкурсному управляющему. 25.11.2010 года ФИО2 обратилась в Центральный суд с жалобой об оспаривании указанного постановления и с заявлением о восстановлении срока на обжалование; определением суда от 03.12.2010 года жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью.

11.01.2011 года указанная жалоба поступила в Советский районный суд г.Красноярска; кроме того, по ходатайству от 17.12.2010 года заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку в период с 02.11.2010 года по 24.11.2010 года она отсутствовала по месту своего постоянного проживания; однако в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено. Суд принимает во внимание период нахождения жалобы в Центральном районном суде г.Красноярска, однако заявителем не представлено доказательств ее отсутствия по месту проживания с 02.11.2010 года по 24.11.2010 года и невозможности своевременного обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ ( по аналогии права ч.4 ст. 1 ГПК РФ), к действиям должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №) судом не установлено каких-либо нарушений требований ст.ст. 47,96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; исполнительное производство было окончено в соответствии с требованиями действующего законодательства; исполнительный документ направлен для дальнейшего исполнения конкурсному управляющему, т.е. изменен лишь способ принудительного исполнения требований исполнительного документа; заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска десятидневного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении требований данной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО3, по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 21.03.2011 года).

Председательствующий : А.Л. Елисеева