Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических возмездных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридических возмездных услуг от 08 мая 2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических возмездных услуг.

Согласно предмету договора (п.1.1) Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию квалифицированных информационно-консультативных юридических услуг и качественному представлению интересов Заказчика в судах на всех стадиях процесса, как на стороне истца, так и на стороне ответчика или третьего; лица, а именно: оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в суде на всех стадиях процесса по делу об установлении факта оставшейся без попечения родителей до достижения совершеннолетия; подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб).

Обязанностью Заказчика согласно п.2.1 Договора было: создание необходимых условий для обеспечения полного оказания предоставляемых услуг и выполнения их в срок; предоставление всех необходимых для исчерпывающей полноты, анализа и подготовки достаточного количества доказательств для успешного разрешения спора документов; оказание содействия Исполнителю при выполнении им принятых обязательств, выплата Исполнителю в срок, установленный договором, гонорар.

Стоимость услуг, согласно п.3.1, составила 15 000 руб. за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции на трех судебных заседаниях, за каждое дополнительное судебное заседание Заказчик дополнительно обязуется оплатить сумму в размере 3000 рублей путем предоплаты до судебного заседания.

Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в размере 15 000 рублей в качестве предоплаты в день подписания договора.

Заказчик взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил копии всех необходимых документов и оплатил стоимость услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, заверенному ФИО3

Из доводов искового заявления следует, что ответчик, приняв оплату и документы, свои обязательство не выполнил по настоящее время. ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику за разъяснениями, почему она не получила ни консультаций, ни каких либо других юридических услуг в рамках заключенного договора. Исковое заявление ФИО3 также не было ни подготовлено, ни подано в суд. Телефонные звонки и смс сообщения ответчик игнорирует, личных встреч избегает. На направленное **/**/**** уведомление об отзыве нотариальной доверенности и требование о возврате денежных средств ответчик ответа не предоставила, не смотря на то, что письмо адресатом **/**/**** получено.

Истец полагает, что со стороны ФИО3 нарушены существенные условия договора, а именно не выполнены взятые на себя обязательства по предоставлению услуг, предусмотренных пунктом 1.1 указанного договора, в связи с чем такой договор подлежит расторжению.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО1, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических возмездных услуг.

Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до вступления вынесенного решения суда в законную силу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителе» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено заявление о расторжении договора в связи с существенными нарушениями условий договора. Указанное заявление было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Как следует из условий Договора об оказании юридических услуг, одним из условий договора является: представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в суде на всех стадиях процесса по делу об установлении факта оставшейся без попечения родителей до достижения совершеннолетия. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взял на себя обязательство по обращению в Свердловский районный суд с исковым заявлением от имени ФИО4, однако заявление возвращено истцу. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведения с официального сайта суда.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства.

**/**/**** истец ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, которая ФИО3 в добровольном порядке не исполнена.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, в связи с чем, имеются основания для расторжения договоров об оказании юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств с ФИО3 в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических возмездных услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от **/**/**** заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина