Гражданский кодекс часть 1

Организация – истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, в связи с невозможностью исполнить обязанности налогового агента и удержать НДФЛ с дохода, выплаченного ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» представило в Инспекцию ФНС России по ...у ... сведения по форме 2-НДФЛ о факте получения дохода за 2008г. в сумме 19 972,25 руб., сумма налога, начисленного с дохода, составляет 6 955,00 руб.

На основании п.4 ст.228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков- физических лиц.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Дата обезличенаг. Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено уведомление Номер обезличен об уплате налога на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ, где налогоплательщику было разъяснено, что в соответствии с п.5 ст.228 НК РФ ФИО1 обязан уплатить налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты получения уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 дней после первого срока уплаты. При этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма ( абз.2 ст.52 НК РФ).

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45,п.2 ст.58 НК РФ).

Однако налогоплательщик самостоятельно в сроки, установленные НК РФ, обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с этим и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены заказной корреспонденцией: требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена об уплате налога в сумме 3478 руб. со сроком исполнения до Дата обезличена; требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена об уплате налога в сумме 3477 руб. со сроком исполнения до Дата обезличена

Задолженность в сумме 6955 руб. не погашена до настоящего времени, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетом по состоянию на Дата обезличена

Согласно положениям ст.ст.45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, согласно п.2 ст.48 НК РФ может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Дата обезличена ИФНС России по ...у ... обращалась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на доходы физических лиц.

Дата обезличена мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако по заявлению должника судебный приказ отменен определением от Дата обезличена. в связи с тем, что от должника поступили возражения.

ИФНС России по ...у ... в исковом заявлении просила взыскать с ответчика ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме 6 955 руб.

В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по ...у ... – ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата обезличена, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещён надлежащим образом, отбывает наказание в ....

Представитель ответчика по доверенности от Дата обезличена- ФИО3 отнесла рассматриваемый спор на усмотрение суда, пояснив при этом, что ФИО1 с января 2008г. отбывает наказание в исправительном учреждении и никаких доходов не получает.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, участвующий по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен так же полагал рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснив, что исполняя свои обязанности в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ Банк сообщил в налоговый орган о возникновении соответствующих обстоятельств о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. Сведения по форме 2-НДФЛ о сумме полученного дохода физическими лицами в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами (код дохода 2610) и о задолженности по налогу на доходы физических лиц были представлены Банком в налоговую инспекцию в электронном виде.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и 3-го лица изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Из п.п.2 п.1 ст. 228 НК РФ следует, что физические лица производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. Данные лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в бюджет п.2 ст.228 НК РФ.

Судом установлено и это усматривается из имеющейся в материалах дела, в связи с невозможностью исполнить обязанности налогового агента и удержать НДФЛ с дохода, выплаченного ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» представило в Инспекцию ФНС России по ...у ... сведения по форме 2-НДФЛ о факте получения дохода за Дата обезличена в сумме 19 972,25 руб., сумма налога, начисленного с дохода, составляет 6 955,00 руб.

Дата обезличена между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличен

Как установлено судом, что подтверждено материалами дела, в частности представленные Банком, погашение долга по кредитному договору заемщиком не производилось, в связи с чем Банком было принято решение о прекращении начисления срочных процентов с даты протокола Созыва Совещания Комитета по проблемным ссудам, фиксировании суммы задолженности и о направлении искового заявления в суд для взыскания задолженности. Начиная с даты протокола Созыва совещания Комитета по проблемным ссудам, а именно с Дата обезличена ставка по кредиту стала приниматься как равная 0%.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.212 НК РФ, 1. Доходом налогоплательщика, полученном в виде материальной выгоды, являются:

1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций.

2. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как:

1) превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитнвми) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату получения таких средств, над суммой процентов исчисленной исходя из условий договора;

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, выраженной как экономия на процентах при получении заемных (кредитных ) средств, осуществляется налогоплательщиком.

Таким образом, начиная с Дата обезличена в соответствии с НК РФ у заемщика возник доход в виде материальной выгоды , который подлежит налогооблажению на основании ст.212 НК РФ.

В соответствии со ст.224 НК РФ в отношении доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, устанавливается ставка налога 35%.

Расчет дохода в виде материальной выгоды и суммы налога на доходы физических лиц Банком сделан верно, и у суда сомнений не вызывает.

Кредитный договор Номер обезличен, заключенный между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» не оспорен, ни кем не отменен, подтверждается самим договором.

Приговором Железнодорожного райсуда ... от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества, путем заключения вышеназванного кредитного договора с Банком, что так же подтверждает, кроме того, и неуплату долга перед Банком, в результате чего и было принято решение о прекращении начисления срочных процентов, в виду чего у ФИО1 и возник доход в виде материальной выгоды, который подлежит налогооблажению в соответствии со ст.212 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по ...у ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, поскольку ИФНС России по ...у ... в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ... ... в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 6 955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб., а так же госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в ... Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено Дата обезличена

СУДЬЯ: С.А. ДЕНИСОВА