Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать акт вынесенный заместителем прокурора ЦОА г. Омска В.В. Симоновым от .... №ж-10 не соответствующим Конституции РФ и ст.ст. 32,33,36 ФЗ от 17.01.1992г. «О прокуратуре РФ», а также признать необоснованное бездействие и злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы заместителя прокурора ЦОА г. Омска В.В. Симонова; признать причинение ущерба нематериальному благу ФИО1, конституционным гарантиям, правам и свободам, изданным актом, бездействием и злоупотреблением должностными полномочиями; исключить В.В. Симонова из органов прокуратуры, с предписанием запрета занимать должности по защите прав и свобод граждан.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту отбывания наказания ФБУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил освободить его от уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на его счету и статусом безработный.

В судебном заседании представитель Прокуратуры ЦАО г.Омска участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... на обращение ФИО1 в прокуратуру ЦАО г.Омска ему был дан мотивированный ответ за подписью заместителя прокурора ЦАО г.Омска В.В. Симонова.

Согласно данному ответу от .... ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ участие прокурора в процессе гражданского дела по искам о возмещении морального вреда не является обязательным.

Пунктом 3 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор имеет право обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда в случае участия при рассмотрении дела.

Согласно ст. 10 ФЗ от 17 января 1992 г. N 2202-I"О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации (утв. приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 г. N 200) рассмотрение обращения (жалобы, запроса) включает в себя выполнение одного из следующих действий: разрешение; оставление без разрешения; передача на разрешение в нижестоящий следственный орган; направление в другие органы; приобщение к ранее поступившему обращению (жалобе, запросу).

Таким образом, суд не усматривает в действиях заместителя прокурора ЦАО г.Омска В.В. Симонова нарушений действующего законодательства.

В обжалуемом ФИО1 акте от ...., содержатся разъяснения которые основаны на законе.

Закон в качестве предопределяющего основания к обращению гражданина (организации) в суд, устанавливает нарушенное право (ст. 11 ГК РФ, ст. 4 ГПК РФ). В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом нарушение прав, свободы заявителя, препятствий к осуществлению заявителем прав и свобод, незаконного возложения обязанности, незаконного привлечения к ответственности не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский райсуд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов