Гражданский кодекс часть 1

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/14 по иску ФИО1 к компании «Альфа Форекс Лимитед» о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к компании «Альфа Форекс Лимитед» о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчиком необоснованно списаны 10 мая 2010 года денежные средств в указанном размере с его счёта, поскольку сделок по купли-продажи валюты в указанный день он не заключал.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что денежные средства были списаны по результатам проведения операций с валютой по поручению истца в рамках заключенного с ним договора 21 октября 2009 года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2009 года между ФИО1 и компанией «Альфа Форекс Лимитед», зарегистрированной по законодательству Британских Виргинских островов, был заключен договор №, о проведении операций в иностранных валютах. Договор был заключен в Москве, подписан обеими сторонами. В соответствии с указанным договором Компания предоставляла истцу услуги по купле-продаже иностранных валют. Так, в соответствии с п. 2 Договора его предметом являются общие условия проведения Сторонами конверсионных арбитражных операций на условиях «Margin Trading», то есть осуществление арбитражных операций на сумму позиции, превышающую в несколько раз размер вариационной маржи с обязательным закрытием позиции Контрагента на дату валютирования. При этом возможный убыток по арбитражу на дату валютирования в контр валюте должен быть покрыт текущей суммой Вариационной маржи Контрагента.

При этом договором предусмотрено, что конверсионные арбитражные операции- это сделки между Компанией и Контрагентом, предусматривающие покупку или продажу иностранной валюты с расчетами на согласованную дату валютирования. Термины «покупка» или «продажа» в целях данного договора должны читаться и толковаться как технические термины, поскольку по условиям Договора перехода права собственности на валюту не осуществляется. Конверсионные арбитражные операции между Компанией и Контрагентом осуществляются вне территории Российской Федерации.

В силу п. 3.5. Договора после подписания Договора Контрагенту присваивается индивидуальный пароль для целей идентификации Контрагента при заключении сделки.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. Договора Контрагент лично заключает сделки по настоящему Договору. Контрагент и Компания обязуются не допускать третьих лиц к пользованию техническими средствами, с помощью которых осуществляется обмен сообщениями между Сторонами.

Согласно п. 4.5 Договора стороны заключают сделки на условиях настоящего договора через систему <данные изъяты> и по телефону.

Стороны установили в п. 4.9 Договора, что сделки, заключенные по системам <данные изъяты> и по телефону, имеют юридическую силу сделок, заключаемых в письменном виде.

В судебном заседании стороны не отрицали факта заключения между ними указанного Договора, согласований его условий и того факта, что он заключен между ними в письменной форме- подписан обеими сторонами.

Данный факт подтверждается также и копией Договора, предоставленного сторонами в судебное заседания ( л.д. 10-16).

Также стороны не оспаривали, что согласно отчету, предоставленному Компанией Контрагенту ФИО1 10 мая 2010 года, со счета ФИО1, открытого для целей проведения операций по заключенному договору в ОАО «АЛЬФА-БАНК» было списано <данные изъяты>

Истец, предъявляя настоящий иск, просит признать недействительными сделки по купле-продаже валюты и списанию с его счета по этим сделкам <данные изъяты> поскольку, как он утверждает, данных сделок он в какой-бы то ни было форме не совершал, несоблюдение письменной формы данных сделок, по его мнению, влечет их недействительность в силу ст. 162 ГК РФ, а денежные средства взысканию с Компании.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что истцом в период с 06 мая 2010 года были даны поручения Компании по совершению сделок по покупке-продаже валюты, а по результатам данных сделок, денежные средства были списаны со счёта ФИО1, как убыток. При этом ответчик указывает, что сделки были совершены в согласованной Сторонами форме, а именно: по телекоммуникационной сети «Интернет» по системе Alfa FX. В подтверждение совершения указанных поручений со стороны Контрагента на заключение сделок купли-продажи валюты ответчиком представлена расшифровка журнала системных событий указанной системы Альфа-Форекс, распечатка соответствующих соединений- лог-файлов, которую суд обозревал в судебном заседании.

Суд, оценив предоставленные суду сторонами доказательства, считает, что доводы истца о том, что он не совершал оспариваемых сделок являются несостоятельными, поскольку они опровергаются предоставленными ответчиком доказательствами, а именно: расшифровкой журнала системных событий указанной системы Альфа-Форекс, распечаткой соответствующих соединений с использованием индивидуального пароля ФИО1, а также отчетом о проведении соответствующих операций, который был направлен истцу в мае 2010 года. При этом, как указывает ответчик, истец не возражал против проведения указанных сделок, тогда как по условиям Договора в соответствии с п. 4.7 на следующий день после заключения сделки Компания направляет Контрагенту по электронной почте подтверждение условий сделки. В силу п. 4.8. в случае, если претензии по сделке не были предъявлены Контрагентом в течение 1 (одного) рабочего дня, сделка считается заключенной на условиях, указанных в подтверждении Компании.

Также суд считает необоснованными доводы истца о том, что конверсионные арбитражные операции должны были заключаться между сторонами только в письменном виде, поскольку это не вытекает из условий Договора. Стороны, как указано выше, согласовали форму заключения указанных сделок; между сторонами на протяжении с 2009 года такие сделки совершались по согласованным системам, в том числе и по телефону, неоднократно. При этом истец иных сделок- конверсионных арбитражных операций, по результатам которых он получил прибыль, заключенных в той же согласованной форме по системе Альфа-Форекс, или по телефону, - не оспаривает.

Таким образом, доводы истца о том, что он не заключал оспариваемых сделок, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, соответственно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, поскольку по условиям заключенного договора ФИО1 принял на себя риск возможных убытков в результате проведения конверсионных арбитражных операций.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, на основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к компании «Альфа Форекс Лимитед» о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: Солопова О.Н.