Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Ларисы Петровны к Демиденко Марии Викторовне о взыскании расходов на погребение,

установил:

Горшкова Л.П., уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Демиденко М.В. о взыскании расходов на погребение, указав, что в результате произошедшего 30 декабря 2016 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "Авто" рег.знак № Демиденко М.В., пассажир данного автомобиля- ее дочь ФИО4 получила телесные повреждения не совместимые с жизнью, приведшие к смерти. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2017 года и решением Московского районного суда г.Калининграда от 07 декабря 2017 года.

В связи с гибелью дочери, Горшковой Л.П. понесены расходы на погребение общей суммой <данные изъяты> руб. и за вычетом страхового возмещения <данные изъяты> руб., произведенной ООО "Зетта Страхование", Горшкова Л.П. просит взыскать с Демиденко М.В. расходы на погребение в размере 549 410 руб. (л.д.2-4,184-185).

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Зетта Страхование".

Истец Горшкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца Иваница А.Г. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Демиденко М.В. с участием представителя Пасечнюка А.А. иск признала частично в размере <данные изъяты> руб., полагая заявленный размер расходов на погребение явно завышенным, и не отвечающим требованиям разумности. Подробная позиция по иску изложена в письменных возражениях.

Третье лицо – представитель ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусматривают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Судом установлено, что 30 декабря 2016 года Демиденко М.В. на законном основании, управляя технически исправным автомобилем "Авто" рег.знак №, двигаясь со скоростью более 70,8 км/ч со стороны г.Светлогорска в сторону г.Калининграда по автодороге "Зеленоградск-Приморск через Светлогорск", располагая реальной технической возможностью предотвратить ДТП, на участке дороги 23 километре+800 м, в нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ не учла дорожные условия, нарушила установленное ограничение скорости на указанном участке дороги 70 км/ч, в результате чего на левостороннем закруглении потеряла контроль за управляемым автомобилем и допустила наезд на придорожное металлическое ограждение справа по ходу движения, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 были причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, не совместимые с жизнью, после чего она скончалась на месте аварии.

Истец Горшкова Л.П. является, матерью погибшей ФИО4

Статьей 61 ГПК РФ установлены основания освобождения от доказывания.

Так, в соответствии с частью 2 данной статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Аналогичные разъяснения даны в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2017 года Демиденко М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Применена ст.73 УК РФ, <данные изъяты>.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 07 декабря 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 марта 2018 года, с Демиденко М.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу Горшковой Л.П. в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> руб. С Демиденко М.В. в пользу Горшковой Л.П. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим учетом положения ст.61 (ч.ч.2,4) ГПК РФ названные судебные акты имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Как следует из материалов дела, организацией погребения ФИО4 занималась ее мать Горшкова Л.П., которой понесены расходы, связанные с погребением на общую сумму <данные изъяты> руб., из них:

-по договору N02/11/2017 от 02 ноября 2017 года на изготовление надмогильного сооружения, заключенного с ООО "А.Пять", квитанциями об оплате на сумму <данные изъяты> руб., из которых: памятник ангел с гранитной вставкой (мрамор черный гранит) – <данные изъяты> руб.; крошка белая – <данные изъяты> руб.; рубленные буквы на памятнике- <данные изъяты> руб.; крест- <данные изъяты> руб.; установка подиума – <данные изъяты> руб.; полировка торцов, снятие фаски – <данные изъяты> руб.; установка памятника- <данные изъяты> руб.; плита надгробная + установка (размер <данные изъяты>) – <данные изъяты> руб.; художественные работы (рубленые буквы на плите) – <данные изъяты> руб. (л.д.121-124);

-по договору купли-продажи от 17 ноября 2017 года, заключенному с ООО "Гран-Мар Плюс" и квитанцией об оплате на приобретение изделия из натурального камня- гранитная рамка – <данные изъяты> руб. (л.д.126-130);

-по договору купли-продажи от 06 декабря 2017 года, заключенному с ООО "Гран-Мар Плюс", квитанцией об оплате, на приобретение плит из натурального камня (гранит) в количестве 19 штук (9.43 кв.м) - <данные изъяты> руб. (л.д.132-138).

-по квитанции на оплату услуг от 25 ноября 2017 года на сумму <данные изъяты> руб.- прямоугольник фарфоровый 30 х 40 (фотография) (л.д.182).

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Авто" рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования NЕЕЕ- 0719933251, в связи с чем истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение на погребение в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Размер необходимых расходов, связанных с погребением, должен определяться во взаимосвязи со статьей 5 вышеуказанного Закона "О погребении и похоронном деле", по смыслу которой, необходимо обеспечить достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованными Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N01-НС-22/1 понятие памятника определено как мемориальное надмогильное сооружение (плита, стела, обелиск, изваяние), на котором могут быть указаны фамилия, имя, отчество захороненного, даты рождения и смерти и могут быть помещены изображения трудовых, боевых и религиозных символов, а также эпитафия. Надмогильными сооружениями (надгробия) определены памятные сооружения, устанавливаемые на могилах: памятники, стелы, обелиски, кресты и т.п.

С учетом представленного МП "АЛЬТА" ответа на судебный запрос, перечень работ по благоустройству места захоронения на выделенный одноместный участок размером 2 х 2,5 по состоянию на 02 ноября 2017 года следующий: установка подиума (изготовление), отделка подиума гранитной плиткой размером 1.8 х 2.4 = <данные изъяты> руб.; плитка гранитная размером 0.3 х 0.3 = <данные изъяты> руб.; памятник из гранита черного размером 1.0 м х 0.6 м (в том числе полировка торцов и снятие фасок) = <данные изъяты> руб.; плита надгробная из гранита черного размером 1.0 м х 0.5 м = <данные изъяты> руб.; изготовление портрета на фарфоре 30 х 40 см в прямоугольнике = <данные изъяты> руб.; художественные работы (гравировка) за 1 единицу = <данные изъяты> руб.; установка комплекта памятника и надгробной плиты = <данные изъяты> руб. (л.д.230).

Определяя сумму расходов на погребение, подлежащую взысканию с ответчика Демиденко М.В., принимая во внимание, в том числе прейскурант цент МП "АЛЬТА" за аналогичные работы, исходя из того, что расходы по благоустройству участка фактически на 4 места не являются неотъемлемой частью памятника, в связи с чем не могут быть признаны необходимыми расходами, кроме того, изготовление памятника из более дорогого материала на сумму <данные изъяты> руб., выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, так же не может быть признано необходимыми расходами, суд признает необходимыми и отвечающими требованиям разумности расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб., из которых: прямоугольник фарфоровый 30 х 40 (фотография) - <данные изъяты> руб.; гранитная рамка – <данные изъяты> руб.; рубленные буквы на памятнике- <данные изъяты> руб.; крест- <данные изъяты> руб.; установка подиума- <данные изъяты> руб.; плитка гранитная -<данные изъяты> руб.; памятник – <данные изъяты> руб.; плита надгробная – <данные изъяты> руб.; установка памятника- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. страховое возмещение). В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с Демиденко М.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Горшковой Ларисы Петровны к Демиденко Марии Викторовне о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Демиденко Марии Викторовны в пользу Горшковой Ларисы Петровны расходы на погребение в размере 114 279 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Демиденко Марии Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 485,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года.

Судья И.А. Мирзоева