Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2020 по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования город Нижний Тагил, ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что муж истца – ФИО5, умерший ../../.... г., в 1979 году был принят в члены автогаражного кооператива «Высота», где ему был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса. Гаражный бокс №... был им построен своими силами и средствами, он регулярно оплачивал взносы. Право собственности на гаражный бокс не было оформлено им при жизни. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Гаражом пользовалась истец и сын ФИО6, который умер ../../.... г.. Истец полагает, что гараж входит в состав наследства после смерти ее мужа, она является единоличным собственником гаража.

ФИО4 просит признать за ней единоличное право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону.

Определением суда от 21.10.2020 в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6: ФИО2, ФИО5, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по предмету и основанию, пояснил, что земля для строительства гаража была предоставлена наследодателю ФИО5, который в браке с истцом построил гараж и они вместе пользовались им. Сын ФИО6 в наследство после смерти отца не вступал, наследники умершего сына на гараж не претендуют. По ходатайству допрошен свидетель СЕФ

Ответчик ФИО2 пояснила, что она является дочерью ФИО6, гаражом их семья пользовалась, она на него не претендует. Она и брат отказались от наследства после смерти их отца в пользу матери, ФИО4, считали, что гараж должен быть ее.

Ответчик ФИО3, дочь истца и сестра умершего ФИО6, пояснила, что не претендует на гаражный бокс.

Ответчик ФИО5 В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу <...> (возврат конверта).

Истец ФИО4 извещена надлежащим образом (уведомление о вручении от 29.10.2020).

Ответчик Администрация МО г.Нижний Тагил извещена надлежащим образом (расписка о вручении от 03.11.2020), отзыв не представлен.

Представитель третьего лица ГЭПК «Высота» ФИО7, участвуя в заседании 21.10.2020 пояснил, что является председателем с 2011 года, сдавал списки членов кооператива в регистрационную палату, по спорному гаражу владельцем указан сын Швиндт, т.к. он числится в журнале, история владения этим гаражом началась с 1984 года, был записан отец, после его смерти в 2005 году в правление обратился сын, он был вписан и стал платить взносы. Была ли у них с матерью договоренность, ему неизвестно, т.к. председателем он тогда не был.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

...

ФИО5 был выделен участок в гаражном строительном кооперативе «Высота», построен гаражный бокс №..., оформлена членская книжка (сначала на ФИО5, затем имя было зачеркнуто, новый владелец указан ФИО6). Право собственности на гаражный бокс не было оформлено, в состав наследственного имущества этот объект не был включен.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО5, открытого нотариусом ФИО8, в наследство вступила супруга ФИО4 (дочь ФИО3 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4). Истец оформила право собственности в порядке принятия наследства на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено) кв. 68, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено) денежные вклады, земельный участок по адресу (место расположения обезличено) автомобиль ...

Согласно наследственного дела после смерти ФИО6, открытого нотариусом ФИО8, в наследство вступили ... Выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль ...

Предметом настоящего спора является гаражный бокс, право собственности на который не было оформлено при жизни ФИО5

Согласно ответа филиала «Горнозаводское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» №2309 от 12.10.2020 сведения о гаражном боксе №..., расположенном по адресу: <...> ГЭПК «Высота» отсутствуют. Также нет сведений в ЕГРН о данном объекте недвижимости.

В ответ на судебный запрос Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Нижний Тагил представило сведения о том, что земельный участок №..., расположенный в ГЭПК «Высота» не формировался и решения о предоставлении такого участка не принималось. По сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит единый земельный участок под гаражными боксами, расположенными в ГЭПК «Высота», с кадастровым номером №.... Представлен ряд архивных выписок 80-х гг. из решений исполнительного комитета Нижнетагильского городского совета народных депутатов о предоставлении в бессрочное пользование земельные участки под кооперативное строительство гаражей-боксов для хранения личного транспорта кооперативу «Высота», «Высота-2».

Согласно журнала учета, представленного председателем кооператива ГЭПК «Высота» ФИО7, на листе записи по гаражному боксу №... указан ФИО5, ежегодные взносы за период 2001-2006 гг., 26.09.2006 внесен новый владелец ФИО6, ежегодные оплаты за 2006-2013 гг. продолжены от его имени. Также есть лист продолжения с годами 2014-2020, указаны членские взносы, за охрану, отработка. В старом журнале указан владелец гаражного бокса №... ФИО5, записи о платежах, дежурствах ежегодные, начиная с 1988 года по 2000 год.

Как пояснил свидетель ФИО9, он знает семью Швиндт много лет, когда они поженились, Виктор построил гараж, сам свидетель тоже построил гараж №..., строили сами, своими силами. Членство менялось по заявлению, книжка переписывалась в правлении кооператива или администрации Тагилстроевского района.

Согласно ответа Межрайнной ИФНС №16 по Свердловской области, инспекция располагает сведениями, что гаражный бокс №..., расположенный по адресу ГЭПК «Высота» на основании поступивших сведений списков членов ГЭПК «Высота» находился в пользовании с 01.01.2001 по 17.10.2005 ФИО5, умершего 17.10.2005. Исчисленный налог оплачен в полном объеме. С 2006 года налог не начисляется.

В настоящее время организационно-правовая форма кооператива — гаражно-эксплуатационный потребительский кооператив «Высота», что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на налоговый учет 12.04.2011, выпиской из ЕГРЮЛ.

По запросу суда из Нижнетагильского отдела Управления Росреестра по Свердловской области поступил список владельцев гаражных боксов ГЭПК «Высота», в том числе по боксу №... указан ФИО6 (по состоянию на 29.12.2014), в списке на 09.08.2011 также был указан ФИО6

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ФИО4 приобрела право собственности на гаражный бокс №... в ГЭПК «Высота» в порядке принятия наследства после смерти супруга ФИО5, так как она своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства. Доказательств того, что сын наследодателя ФИО6 вступил в наследство после смерти своего отца в 2005 году не имеется. Тот факт, что ФИО6 был указан владельцем гаражного бокса в членской книжке, в списке членов кооператива, фактически пользовался гаражным боксом не исключает того, что право собственности возникло у его матери — ФИО4, т.к. смена владельцев в гаражном кооперативе очевидно производится в упрощенном порядке и не носит самостоятельного правоустанавливающего характера. Гаражный бокс как объект недвижимости возник при жизни ФИО5, т.к. он был построен им своими силами и средствами, оплаты взносов производились, что является основанием для признания права собственности за ним как за владельцем (в связи со смертью первоначального владельца — за его правопреемником, супругой).

При таких обстоятельствах суд считает установленной совокупность фактов, имеющих юридическое значение для признания права собственности на гараж за истцом, и принятие наследства как основание права собственности истца, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право единоличной собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: г(место расположения обезличено)» в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ../../.... г..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.