ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1778/2013 от 17.01.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)

К делу 2-64/2014 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации   17 января 2014 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием представителя истца МИФНС России №5 по Краснодарскому краю – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 21490432, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика ФИО3 <данные изъяты> задолженность по НДС, НДФЛ, ЕСН в сумме 15470132 руб., пени в сумме 3121907 руб., штрафа в сумме 2898393 руб., а всего 21490432, 00 руб.

Представитель по доверенности Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица в МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю с 06.10.2009г по 23.05.2012г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.11.2013г. № 5049. На основании решения заместителя начальника налогового органа от 18.05.2012г. № 24 проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО3 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. По результатам выездной налоговой проверки должностными лицами составлен акт выездной налоговой проверки от 22.02.2013г. № 5. В связи с уклонением ФИО3 от получения акта и уведомления о вызове плательщика на рассмотрение материалов ВНП, о чем сделана соответствующая запись, данные документы были направлены ответчику по всем имеющимся у налогового органа адресам места жительства: <адрес> А, <адрес>,<данные изъяты>, <адрес>; <данные изъяты> что подтверждается копией списка почтовых отправлений и копией почтовой квитанции об отправке от 25.02.2013г.По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отсутствие надлежаще извещенного налогоплательщика ИП ФИО3 вынесено решение от 29.03.2013г. № 11,  согласно которого она привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислено к уплате в бюджет в общей сумме 21490432, 00 руб., в том числе: налоги- 15470132,00 руб., пени- 3121907,13 руб., штрафы – 2898393,00 руб. Просит иск по взысканию задолженности с ответчика ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> задолженность по НДС, НДФЛ, ЕСН в сумме 15470132 рублей, пени в сумме 3121907 рублей, штрафа в сумме 2898393 рублей, а всего 21490432, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий