Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15.03.2017г. заключенного с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 22.12.2020года в сумме 53570,6 руб., в том числе основной долг в сумме 34780,53 руб., проценты в сумме 18790,07 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 7807,12 руб.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21.11.2017г. заключенного с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 22.12.2020г. в сумме 67607,5 руб., в том числе основной долг 41897,25 руб., проценты в сумме 25710,25 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 8228,23 руб.

В ходе рассмотрения дел к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО2, Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Определением Балахнинского городского суда от 01.06.2021 года гражданские дела №2-500/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности, и №2-501/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, Администрации Балахнинского муниципального района <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, объединены в одно производство под № 2-500/2021.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка указало, что 15.03.2017г. между ПАО « Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № и ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 52181 руб., под 17,9% годовых на срок по 15.03.2019г.

В соответствии с кредитным договором № от 15.03.2017 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий Кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается е графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита,

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

6 соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с 15.01.2018 года гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на 22.12.2020 года включительно, за период с 15.01.2018 по 22.12.2020 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 53570,6 руб., в том числе:основной долг - 34780,53 руб., проценты за пользование кредитом - 18790,07 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

21.11.2017г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 41897,25 руб. под 19,9 % годовых на срок по 21.01.2020 года.

В соответствии с кредитным договором № от 21.11.2017 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный но данной формуле на дату фактического -предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его -лети (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту; включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 21.12.2017 года гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на 22.12.2020 года включительно, за период с 21.12.2017 по 22.12.2020 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 67607,5 руб., в том числе: основной долг- 41897,25 руб.;проценты за пользование кредитом —25710,25 руб.;

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащего ответчика задолженности по кредитным договорам № от 15.03.2017г. и № от 21.11.2017г.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что он не принимал наследство после смерти ФИО3 и не собирается принимать. Считает, что если наследник не принял наследство, вне зависимости от того, совершен ли отказ от наследства, не возникает обязательств перед кредиторами наследодателя.

Если никто не вступил в наследство и имущество является выморочным, то представителем государства, к которому следует предъявлять иск, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), о чем указано в п. 5 Постановления N 9: "...впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов".

Кроме того между ФИО3 (должник) и ООО СК «Сбербанк страхования» был заключён полис страхования из чего следует, что кредитор вправе потребовать в качестве обеспечения исполнения обязательств должника страхование его жизни и потери трудоспособности с указанием в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя кредитора (с обязательного согласия всех застрахованных лиц). Страховая компания в случае смерти должника будет обязана выплатить обусловленную договором сумму кредитору.

В данном случае страхование является одной из форм обеспечения исполнения обязательств, которая может быть установлена договором (ст. 329 ГК РФ). Страхование учитывает интересы не только кредитора, но и наследника должника. В случаестрахования долг наследодателя будет погашен страховой компанией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что с исковыми требованиями в части взыскания задолженности с Администрации округа не согласен, поскольку ФИО1 проживал совместно с бывшим заёмщиком, вёл с ним совместное хозяйство, и в настоящее время продолжает проживать по тому же адресу, считает, что ответчик фактически принял наследство в силу ст. 1153 ГК РФ (оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, раздел имущества согласно ст. 252 ГК РФ не производился). Кроме того, как указано в отзыве ФИО1 на исковое заявление, между заёмщиком и страховой компанией был заключён договор страхования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание представителя и отзыва не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

15.03.2017г. между ПАО « Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № и ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 52181 руб., под 17,9% годовых на срок по 15.03.2019г.

В соответствии с кредитным договором № от 15.03.2017 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий Кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается е графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заяелении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Начиная с 15.01.2018 года гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на 22.12.2020 года включительно, за период с 15.01.2018 по 22.12.2020 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 53570,6 руб., в том числе:основной долг - 34780,53 руб.,проценты за пользование кредитом - 18790,07 руб.

В соответствии с кредитным договором № от 21.11.2017 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячногоаннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его -лети (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ;включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Начиная с 21.12.2017 года гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на 22.12.2020 года включительно, за период с 21.12.2017 по 22.12.2020 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 67607,5 руб., в том числе: основной долг - 41897,25 руб.;проценты за пользование кредитом - 25710,25 руб.

Согласно записи акта о смерти №ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п. 60 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо вся наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно реестра наследственных дел и ответов нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

Как видно из записи о заключении брак а № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрировала брак с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № у ФИО3 и ФИО1 имеется дочь ФИО9ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доле каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответов АО Газпромбанк, ПАО ВТБ24, АО «Россельхозбанк» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентами банков не являлись.

Согласно данных ФИС ГИБДД МВД России транспортных средств на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), (далее также - «Страхователь» или «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 (далее Соглашение).

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 15.03.2017г. по 14.03.2019г., №, срок действия страхования с 21.11.2017г. по 20.01.2020г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Разрешая вопрос о том, являются ли ответчики ФИО1 и ФИО2 наследниками умершей ФИО3 в связи с фактическим принятием ими наследства, судом установлено, что действий, направленных на принятие наследства ФИО1 и ФИО11 не совершали.

Так, из заявления ФИО1 следует, что он наследство после смерти ФИО3 не принимал и не собирается принимать и совершать действия для его принятия. (т.1 л.д.228). Из сведений, представленных АО «НОКК» следует, что за период с 19.12.2017 года оплата коммунальных услуг не производится, в связи с чем, по лицевому счету открытому по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере 47984,18 руб. Сведений о наличии задолженности по электроэнергии не имеется. Согласно сведений, представленных налоговой инспекцией, с 2017 года оплаты налогов за имущество ФИО3 не производилось. С заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Сбербанк Страхование» наследники ФИО3 не обращались.

Несмотря на то, что ФИО1 на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу и указанная выше квартира находилась в их долевой собственности, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что после смерти ФИО3 ФИО1 пользовался долей в квартире, принадлежащей наследодателю, принял меры по ее сохранению, нес бремя содержания указанного имущества, суду не представлено и судом не установлено.

Данных, подтверждающих, что дочерью наследодателя ФИО11 осуществлялись действия по принятию наследства после смерти ФИО10, судом также не установлено.

Сам по себе факт не обращения к нотариусу с заявлением о непринятии наследства ФИО1 и ФИО11 не может свидетельствовать о принятии им наследства.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о фактическим не принятии наследства с ФИО1 и ФИО11 после смерти ФИО3, в совокупности с заявлением ФИО1 об отказе от наследства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО11 не приняли фактически наследство после смерти ФИО3

Из изложенного следует и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в права наследства её муж -ФИО1 и дочь- ФИО2 не вступали, следовательно указанное имущество, а именно, оставшаяся после ее смерти ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 892811,98 руб., соответственно стоимость ? доли – 446405,99 руб., что превышает общую сумму задолженности, заявленную ПАО Сбербанк к взысканию по обоим кредитным договорам – 121178,1 руб.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, требование истца о расторжении кредитных договоров № от 15.03.2017г. и № от 21.11.2017г. заключенных между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования востребовано не было, указанное имущество является выморочным, следовательно с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.03.2019г. по состоянию на 22.12.2020года в сумме 53570,6 руб., в том числе: основной долг в сумме 34780,53 руб., проценты в сумме 18790,07 руб.; по кредитному договору № от 21.11.2017г. по состоянию на 22.12.2020г. в сумме 67607,5 руб., в том числе: основной долг 41897,25 руб., проценты в сумме 25710,25 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная истцом, в сумме 7807,12 руб., и в сумме 8228,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры№ от 15.03.2017г. и № от 21.11.2017г.заключенные между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность:

по кредитному договору № от 15.03.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53570,6 руб., в том числе: основной долг в сумме 34780,53 руб., проценты в сумме 18790,07 руб.;

по кредитному договору № от 21.11.2017г. по состоянию на 22.12.2020г. в сумме 67607,5 руб., в том числе: основной долг 41897,25 руб., проценты в сумме 25710,25 руб.,

расходы по оплате госпошлины в сумме 7807,12 руб., и в сумме 8228,23 руб.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2021 года.

Судья п.п. А.В.Зирина

Копия верна

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1778/2021

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова