Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 , 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать временный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать временный гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения норм земельного законодательства на территории ... специалистами отдела архитектуры администрации района выявлен временный гараж по адресу: ..., установленный без разрешительных документов. В соответствии с постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 12.05.2009 года № 333 « Об утверждении Положения «О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством» лицо, желающее получить земельный участок для размещения на нем временного гаража, обращается в Администрацию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением и соответствующим пакетом документов. Администрацией района издается распоряжение, на основании которого ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключает с заявителем соответствующий договор. Однако в нарушение установленного порядка ответчик в администрацию района с таким заявлением не обращался, ДИЗО г. Ростова-на-Дону договор с ним не заключал. Уведомлением от ... № администрация Ворошиловского района указала ФИО1 на необходимость в срок до ... представить надлежащие документы на установку временного гаража по адресу: .... До настоящего времени указанные требования не выполнены, документы на установку временного гаража отсутствуют. Таким образом, в настоящее время указанный временный гараж находится по указанному адресу без надлежащих правовых оснований. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ФИО1 демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения суда в указанный судом срок предоставить администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону право самостоятельно демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... с возложением расходов по демонтажу на ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил суду свой письменный отзыв.

Представитель 3-го лица ДИЗО г. Ростова-на-Дону, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, в котором просил иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица ДИЗО г. Ростова-на-Дону в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 без получения разрешительной документации расположил и эксплуатирует временный гараж по адресу: .... В связи с данным обстоятельством, в отношении него административной комиссией при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 12.05.2009 года № 333 « Об утверждении Положения « О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством» лицо, желающее получить земельный участок для размещения на нем временного гаража, обращается в Администрацию Ворошиловского района с заявлением и пакетом документов. Администрацией района издается распоряжение, на основании которого ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключает с заявителем соответствующий договор.

В соответствии с п.1 ст.53 Устава г. Ростова-на-Дону - администрация района как структурное подразделение администрации города и территориальный орган городского самоуправления осуществляет исполнительно - распорядительные полномочия местного самоуправления, закрепленные за районной администрацией настоящим Уставом, нормативно-правовыми актами городской Думы и Мэра, Положением об администрации района.

В соответствии с п.п. 2.19 п.2 ст.53 Устава города районная администрация решает следующие вопросы местного значения, составляющие ее собственную компетенцию, а именно: решение в соответствующим нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления вопросов об установке павильонов, гаражей, других малых архитектурных форм и демонтаже незаконно установленных временный сооружений.

В нарушение установленного порядка ответчик в администрацию района с соответствующим заявлением не обращался, ДИЗО г. Ростова-на-Дону договор с ним не заключался.

Уведомлением от ... № администрация Ворошиловского района указала ФИО1 на необходимость в срок до ... представить надлежащие документы на установку временного гаража по адресу: .... До настоящего времени указанные требования не выполнены; документы на установку временного гаража отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время временный гараж находится по указанному адресу без надлежащих правовых оснований.

Кроме того, согласно письму ОАО « ПО Водоканал», временный гараж ФИО1, в нарушение требований СНиП 2.07.01.-89* (табл.14), утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года №78, установлен непосредственно на трубопроводах напорной канализации, транспортирующих стоки от КНС «Северная-4» по ... в .... В данной таблице 14 СНиП 2.07.01-89* указано, что расстояние от сетей напорной канализации до фундамента зданий и сооружений должно составлять не менее 5 метров. Установленный гараж создает дополнительную нагрузку на грунт и, соответственно, на трубопроводы, что может вызвать возникновение аварийной ситуации на них, и, как следствие, вытекание стоков на рельеф местности и в водный объект - реку Темерник, создание экологически неблагоприятной обстановки. Также он будет препятствовать оперативному производству работ при устранении порывов на сетях, а также замене аварийных участков трубопроводов.

Кроме этого, временный гараж ответчика находится за красной линией, которые в соответствии со ст. 1ГрК РФ обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы и т. д.

Согласно абз.13 ст.1 ГрК РФ территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуются неограниченный круг лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответной стороной не представлено суду никаких относимых доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, а равно и доказательств в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что в исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197,206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 , 3-е лицо: Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать временный гараж - удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в указанный судом срок предоставить администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону право самостоятельно демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... с возложением расходов по демонтажу на ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 17.06.2011 года.

Судья