Гражданский кодекс часть 1

КПС «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом – <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рубля.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течение <данные изъяты> месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний неполный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п<данные изъяты> договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п<данные изъяты> договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На досудебную претензию КПС «Экспресс» ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2, согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила основания заявленного иска. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик – заемщик ФИО1, ответчик – поручитель ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признали в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных КПС «Экспресс» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского союза «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н. Спицына