Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчицы ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, в котором он указал, что 27.11.2011 года умерла Р., <...> года рождения, она состояла в браке с его отцом Н., <...> года рождения с 04.03.1971 года. На момент смерти Р.у неё в собственности было 50/100 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,70 кв.м, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...> д.<...>, кв. <...>, принадлежащей наследодателю на основании договора мены от 11.05.2007 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, где она была зарегистрирована и фактически проживала с Н. После смерти Р.открылось наследство, состоящее из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,70 кв.м, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>. Нотариусом Саранского нотариального округа О. было открыто наследственное дело, к наследованию были призваны ФИО3 -племянница наследодателя по завещанию, а также ФИО4 - сын наследодателя (обязательная доля 1/8), Н. - переживший супруг) наследодателя (обязательная доля 1/8), который подал заявление нотариусу Саранского нотариального округа О. о принятии обязательной доли в наследстве умершей супруги Р., так как он фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован в выше упомянутой квартире, но оформить наследство Н. не успел.

22.03.2012 года Н. <...> года - умер. Н. было составлено завещание в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа О. После смерти Н., открылось наследство, состоящее из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, а также 1/8 доли в вышеупомянутой квартире, перешедшей к Н. в качестве обязательной доли, как пережившему супругу после смерти Р. Однако при обращении ФИО1 за открывшимся после смерти Н. наследством нотариусом Саранского нотариального округа О. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь к 50/100 долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На 3/8 доли выше упомянутой квартиры было выдано свидетельство ФИО3-племяннице Р. по завещанию, на 1/8 доли ФИО4 - сыну Р. в виде обязательной доли.

Просит суд определить доли в квартире общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Pеспублика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>:

625/1000 за ФИО1 в порядке наследования по завещанию за Н., умершим 22.03.2012 года;

125/1000 за ФИО4 в порядке наследования по закону (обязательная доля) за умершей 27.11.2011 года Р.;

250/1000 за ФИО3 в порядке наследования по завещанию за Р., умершей 27.11.2011 года.

А также просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 недействительным, свидетельство о государственной регистрации права отменить на 3/8 доли в однокомнатной квартиры общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 недействительным, свидетельство о государственной регистрации права отменить на 1/8 доли в однокомнатной квартире общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, у. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 недействительным, на 50/100 доли в однокомнатной квартире общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, уточнив, их в том, что он просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 625/1000 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>., в порядке наследования по завещанию от наследодателя Н., умершего 22.03.2012 года.

Определить доли общей долевой собственности в квартире, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Pеспублика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>:

625/1000 за ФИО1 в порядке наследования по завещанию за Н., умершим 22.03.2012 года;

125/1000 за ФИО4 в порядке наследования по закону (обязательная доля) за умершей 27.11.2011 года Р.;

250/1000 за ФИО3 в порядке наследования по завещанию за Р., умершей 27.11.2011 года.

А также просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 недействительным, свидетельство о государственной регистрации права отменить на 3/8 доли в однокомнатной квартире общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержала и суду пояснила, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей супруги Р. фактически принял наследство в виде обязательной доли, поскольку проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, хотя право своё не регистрировал. После его смерти открылось наследство в виде 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...> д.<...>, кв.<...>, и так же принятой им обязательной доли, после смерти его супруги ФИО5 Согласно завещанию ФИО1 завещал все своё имущество сыну Н., который принял наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, кроме того он с момента смерти отца оплачивал коммунальные расходы за спорную квартиру.

Ответчица ФИО3, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении его отказать, суду пояснила, что ей от Р., умершей 28.11.2011 года, было завещано 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>. Другими наследниками являлись муж Р.- Н. и сын - ФИО4 Она приняла указанное наследство и ей было нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, на основании которого ей на праве общей долевой собственности принадлежат 3/8 доли указанной квартиры. 1/8 доли данной квартиры было зарегистрировано за ФИО4 Истец ФИО1 право собственности до настоящего времени не зарегистрировал, и согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ему принадлежит 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>. Считает, что нотариус О. правильно определил доли на данную квартиру. Она не оспаривает тот факт, что умерший Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей супруги и до своей смерти проживал по указанному выше адресу, кроме того ей известно, что ФИО1 оплачивал коммунальные услуги данной квартиры после смерти своего отца Н.

Третье лицо ФИО4 возражал об удовлетворении заявленных истцом требований, просил в удовлетворении иска отказать, так как нотариусом О. были правильно определены доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Третьи лица нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия О. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-ЖК № <...>, выданного 28 ноября 2011 года, Р. умерла 27.11.2011 года.

Из копии повторного свидетельства о заключении брака серии II-ЖК № <...> от 24.12.2012 года следует, что Р. состояла в браке с Н. <...> года рождения.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № 13 ГА <...> от 06 июня 2007 года, Р. на праве общей долевой собственности принадлежало 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № 13 ГА <...> от 06 июня 2007 года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Согласно копии завещания от 25.11.2008 года, удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия И., Р. принадлежащие ей по праву общей долевой собственности 50/100 долей квартиры, находящейся по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, завещала ФИО3

Из копии свидетельства о рождении серии II- ЖЗ № <...> следует, что ФИО4 является сыном Р.

В судебном заседании установлено, что наследницей по завещанию к имуществу Р., умершей 27 ноября 2011 года, является ФИО3, а наследниками по закону (обязательная доля, инвалид ) сын - ФИО4 и муж (обязательная доля, нетрудоспособный супруг) – Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Р. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3- 03 апреля 2012 года, ФИО4- 03 апреля 2012 года и ФИО1 – 25 января 2012 года.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2012 года, выданного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия О. , наследником к имуществу Р., состоящего из 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, умершей 27.11.2011 года, является в 1/4 доли ФИО4

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 октября 2012 года, выданного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия О. , наследником к имуществу Р., состоящему из 50/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, умершей 27.11.2011 года, является в 3/4 доли ФИО3

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 02 ноября и 08 ноября 2012 года, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, ФИО4 и ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировали права собственности в ЕГРП и в настоящий момент являются собственниками квартиры по 1/8 и 3/8 долям, соответственно.

Согласно свидетельству о смерти II-ЖК № <...> от 23 марта 2012 года Н., <...> года рождения, умер 22.03.2012 года.

Из пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что Н., будучи нетрудоспособным членом семьи в возрасте 72 года, подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Р. без указания основания призвания к наследованию в установленный законом шестимесячный срок, что расценивается судом, как обращение о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю (1/4 доли), при всем при этом, после смерти своей жены он продолжал проживать в спорном помещении, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, что указывает о том, что он фактически принял наследство, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

До своей смерти ФИО1 было составлено завещание в пользу истца Н., удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, а так же вышеупомянутой доли в квартире, перешедшей к Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обязательной доли, как пережившему нетрудоспособному супругу после смерти Р.

В судебном заседании установлено, что наследником по завещанию к имуществу Н., умершего 22.03.2012 года, является сын - ФИО1

После смерти Н., 10.05.2012 года, то есть в срок, установленный законом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу, что согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, наследник ФИО1 принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, обратился своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно согласно квитанциям с марта 2012 года оплачивал коммунальные услуги спорной квартиры, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом, состоящим из 50/100 долей квартиры, принадлежащих ранее его отцу Н., и 1/8 доли, перешедшей к Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обязательной доли, как пережившему нетрудоспособному супругу после смерти Р.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в связи с чем, суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1, признает за ним право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на 625/1000 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, в порядке наследования по завещанию от Н., умершего 22.03.2012 года.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, подлежат определению доли общей долевой собственности в квартире общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Pеспублика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, остальных собственников:

125/1000 за ФИО4, в порядке наследования по закону (обязательная доля) после умершей 27.11.2011 года Р.;

250/1000 за ФИО3 в порядке наследования по завещанию от Р., умершей 27.11.2011 года;

Поскольку решением суда подлежат изменению доли наследников в наследуемом имуществе, следовательно, и соответствующие свидетельства о праве на наследство подлежат признанию судом недействительными и изложенные исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 625/1000 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовии, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, в порядке наследования по завещанию от Н., умершего 22.03.2012 года.

Определить доли общей долевой собственности в квартире общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Pеспублика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>;

625/1000 за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от наследодателя Н., умершего 22.03.2012 года;

125/1000 за ФИО4, в порядке наследования по закону (обязательная доля) после умершей 27.11.2011 года Р.;

250/1000 за ФИО3 в порядке наследования по завещанию от Р., умершей 27.11.2011 года.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на 3/4 доли от принадлежащих наследодателю 50/100 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на 1/4 доли от принадлежащих наследодателю 50/100 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, у. <...>, д.<...>, кв. <...>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 недействительным, на 50/100 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение одного месяца, с момента вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательном виде: 11.10.2013 года.

Судья В.П.Артемьев