Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО филиала ОАО Уралсиб в г. Сочи к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО филиала ОАО «Уралсиб» в г. Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивировав тем, что 19.01.2009 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» (дата реорганизации 11.05.2010 г.) и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... от 19.01.2009 г., по которому заемщик получила кредит в размере 300 000 рублей, сроком до 17.01.2014 г. под 19,90 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец неоднократно предлагал погасить образовавшуюся задолженность. 02.12.2009 г., 09.12.2009 г., 15.06.2010 г.. истец направлял ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения уведомления. Однако, ответчики оставили требования банка без удовлетворения и по состоянию на 02.11.2010 г. их задолженность перед банком составила 356 703 руб. 15 коп. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 15.06.2010 года заключительное требование, в котором, предлагалось полностью погасить задолженность перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка так же было оставлено без удовлетворения. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. Факт регистрации брака подтверждается отметкой в паспорте о заключении брака в Администрацией Тенгинского с/с Туапсинского района Краснодарского края 09.01.1998 года. Ответчиком ФИО2 было дано согласие на заключение супругой ФИО1 Кредитного договора, о чем свидетельствует запись на странице 4 Кредитного договора. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. В этой связи просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 19.01.2009г. 356 703 руб. 15 коп, а именно: просроченная ссуда 274 672 рубля 42 копейки, просроченные проценты по ссуде 45 807 рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде 4 633 рубля 03 копейки, периодическая комиссия за кредит 31 589 рублей 89 копеек. Взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % с основного долга - 274 672 рубля 42 копейки, с 02.11.2010года по день возврата суммы кредита, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6 767 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, ФИО3, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще были извещены, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.01.2009 года между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» (дата реорганизации 11.05.2010 г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 19.01.2009г.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, срок кредита до - 17.01.2014года.

Факт выдачи кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером ... от 19.01.2009г.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.6. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, истец 02.12.2009г., 09.12.2009г., 15.06.2010г.,направлял ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Просрочка по части долга и процентов по кредиту возникла с 31.10.2009г.

Однако, ответчики оставили требование банка без удовлетворения и по состоянию на 02.11.2010года задолженность заемщика перед банком составила 356 703 рубля 15 копеек, а именно: просроченная ссуда 274672 рубля 42 копейки; просроченные проценты по ссуде 45 807 рублей 81 копейка; проценты по просроченной ссуде 4 633 рубля 03 копейки; периодическая комиссия за кредит 31 589 рублей 89 копеек.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. Факт регистрации брака подтверждается отметкой в паспорте о заключении брака в Администрацией Тенгинского с/с Туапсинского района Краснодарского края 09.01.1998 года.

Ответчиком ФИО2 было дано согласие на заключение супругой ФИО1 Кредитного договора, о чем свидетельствует запись на странице 4 Кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, в данном случае денежные средства были потрачены на приобретение мебели и бытовой техники.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа кредитору. В соответствии с частью 3 Кредитного договора, проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 767 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО филиала ОАО Уралсиб в г. Сочи - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору ... от 19.01.2009г. в размере 356 703 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 15 копеек в том числе: просроченная ссуда 274 672 (Двести семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 42 копейки, просроченные проценты по ссуде 45 807 (Сорок пять тысяч восемьсот семь) рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде 4 633 (Четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 03 копейки, периодическая комиссия за кредит 31 589 (Тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины - 6 767 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки, а всего взыскать 363 470 (Триста шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % с основного долга - 274672 (Двести семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 42 копейки, с 02.11.2010года по день возврата суммы кредита.

Заочное решение может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней по истечении строка подачи заявления об отмене этого решения через Туапсинский городской суд.

Судья: С.Н.Еременко