Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2, ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области, ИФНС по Ленинскому району Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице Открытого акционерного общества «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО2, ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области ИФНС по Ленинскому району Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом ОАО «АФ Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.2.1, 2.2 договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение транспортного средства у торговой организации ЗАО «АТС», а ФИО3 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.4 договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между банком и ФИО3 В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: по истечении первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты>% от стоимости, указанной в п.1.2 договора залога – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим банком в адрес нотариуса была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГг., на которую был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО5 сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, была проверена алфавитная книга учета наследственных дел за 2013 год. В настоящий момент в круг наследников первой очереди, в порядке ст.1142 ГК РФ, входит супруга ФИО3 – ФИО2 У наследодателя имелось, в том числе следующее движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, двигатель №, цвет белый, находящееся в залоге у банка, на которое может быть обращено взыскание. При установлении наличия оснований, предусмотренных п.1 ст.1151 ГК РФ, имущество умершего заемщика будет считаться выморочным и подлежащим передаче в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> (обязать исполнить обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.) за счет принадлежащего ФИО3 имущества, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АФ Банк», ответчик ФИО2, представитель ответчика ИФНС по Ленинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области – ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., в судебном заседании исковые требования признал частично, что они могут отвечать перед банком только в пределах стоимости от реализации выморочного имущества, поскольку имущество находится в залоге у банка, просил обратить взыскание на данное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом ОАО «АФ Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10-13).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение транспортного средства у торговой организации ЗАО «АвтоТЕХснаб», а ФИО3 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.4 договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между банком и ФИО3 В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: по истечении первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85% от стоимости, указанной в п.1.2 договора залога – <данные изъяты> (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д. 25-26).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО5 сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, была проверена алфавитная книга учета наследственных дел за 2013 год (л.д. 24).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ и условий кредитного обязательства исполнение обязательств заёмщика может обеспечиваться, в том числе и залогом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 1142, п. 1 ст.1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1157 и 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам.

В настоящий момент в круг наследников первой очереди, в порядке ст.1142 ГК РФ, входит супруга ФИО3 – ФИО2 У наследодателя имелось, в том числе следующее движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова № двигатель №*, цвет белый, находящееся в залоге у банка, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что указанное имущество фактически находится в пользовании ФИО2, суду не представлено, то есть фактически данное наследственное имущество ни кем ни принято.

Также из материалов гражданского дела следует, что иного имущества в собственности ФИО3 не имеется, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Учитывая, что заёмщиком ФИО3 были нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, задолженность по кредитному договору не погашалась, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области, поскольку на данный орган возложено управление выморочным имуществом, в пределах стоимости от реализации заложенного выморочного наследственного имущества, но не более <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №*, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства находится в залоге у банка на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между ОАО «АФ Банк» и ФИО3

Как следует из п. 1.5 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед залогодержателем (банком) по кредитному договору в объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения. В частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся залогодержателю по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а наследственное имущество находится в залоге у банка, суд считает целесообразным выйти за пределы предъявленных требований и обратить взыскание на предмет залога путем продажи его с публичных торгов, возложив на ответчика в лице ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области ответственность погасить задолженность перед банком в пределах стоимости от реализации заложенного выморочного наследственного имущества, поскольку государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества и именно за счет реализации выморочного имущества и пределах его стоимости подлежат взысканию и возмещению долги наследодателя. Соответственно для правильного разрешения настоящего спора должен быть определен объем наследственного имущества и его действительная стоимость, указанные обстоятельства имеют существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования.

Как следует из материалов гражданского дела при заключении договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. в п.1.2 была установлена стоимость залогового транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость была установлена в следующем порядке: в течение 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет 100% от стоимости транспортного средства, указанной в п.1.2 настоящего договора, по истечении 1-го года – 85% от стоимости транспортного средства, указанной в п.1.2 настоящего договора, по истечении 2-го года – 77% от стоимости транспортного средства, указанной в п.1.2 настоящего договора и т.д.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ, ч. 1 ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года 2872-1 «О залоге» реализация заложенное движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года 2872-1 «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Поскольку оценки стоимости залогового имущества сторонами в настоящий момент суду не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля исходя из п. 1.3 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей *85%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в лице ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области надлежит взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6). Данная сумма также подлежит взысканию в пределах стоимости от реализации заложенного выморочного наследственного имущества, соответственно с ответчика необходимо взыскать в пользу банка сумму в пределах стоимости от реализации заложенного выморочного наследственного имущества, но не более <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области, ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области, ИФНС по Ленинскому району Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное выморочное наследственное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, №, цвет – белый, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГг., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГг., в пределах стоимости от реализации заложенного выморочного наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, №, цвет – белый, но не более <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2, ТУ Федерального агенства по управлению госудрственным имуществом челябинской области, ИФНС по Ленинскому району Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева