Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансСтрой» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39266,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛигаТранс» (Исполнитель) и ООО «ТрансСтрой» (Заказчик) заключен договор №б/н на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов). Предметом договора является оказание Исполнителем услуг по перевозке песка путем предоставления (выделения) автотранспортных средств на строительные объекты Заказчика. Стороны установили, что расчеты за выполненные исполнителем услуги производятся заказчиком исходя из объема фактически перевезенного груза ежемесячно. Стоимость оказываемых услуг Исполнителем по договору установлена 115 руб. с НДС за одну тонну. ООО «ЛигаТранс» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, ООО «ЛигаТранс» оказано ООО «ТрансСтрой» услуги по перевозке 5146 тонн песка путем предоставления (выделения) автотранспортных средств на строительные объекты Заказчика на сумму 591790 руб. 05 сентября 2014 г. ответчиком произведена предварительная оплата услуг по перевозке песка в размере 50000 руб. 30 сентября 2014 г. в порядке зачета подлежащей уплате суммы за оказанные перевозки, ООО «ТрансСтрой» поставил ООО «ЛигаТранс» дизельное топливо на сумму 191460 руб. Оставшаяся часть суммы 350330 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд. На основании договора уступки права требования (цессии) от 17 ноября 2015 г. ООО «ЛигаТранс» уступило ФИО1 право требования к ответчику задолженности в размере 350330 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца ФИО2 действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТрансСтрой» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился без приведения мотивов. Указал, что данный спор подсуден арбитражному суду. Указал что у сторон спора по объему оказанных услуг не имеется.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛигаТранс» (Исполнитель) и ООО «ТрансСтрой» (Заказчик) заключен договор №б/н на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов). В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом является оказание Исполнителем услуг по перевозке песка путем предоставления (выделения) автотранспортных средств на строительные объекты Заказчика.

В силу п. 2.1 Договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой (Приложение №) и рассчитывается по объему фактически перевезенного груза.

Из Приложения № следует, что цена доставки песка составляет115 руб. с НДС за одну тонну.

Расчеты за выполнение Исполнителем работы производятся ежемесячно, исходя из фактически перевезенного груза, на основании оформленных сторонами товарно-транспортных накладных, путевых листов (п. 4.1 Договора). Оплата оказанных Исполнителем услуг производится в течении 30 банковских дней после оформления актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при условии получения денежных средств от Заказчика производства работ (п. 4.2 Договора).

Из содержания указанного договора усматривается, что он заключен в надлежащей форме в соответствии с требованиями главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий, в том числе по установлению размера стоимости товара.

Договор оформлен путем составления одного документа, с приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора, подписан непосредственно сторонами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор на оказание услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Свои обязательства Исполнителя в рамках указанного договора, истец исполнил, оказал ответчику услуги на общую сумму 591790 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5146 тонн, и не оспорено в судебном заседании Заказчиком и признается по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в порядке зачета подлежащей уплате суммы за оказанные перевозки, ООО «ТрансСтрой» поставил ООО «ЛигаТранс» дизельное топливо на сумму 191460 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предварительная оплата услуг по перевозке песка в размере 50000 руб.

Из Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛигаТранс» и ООО «ТрансСтрой» следует, что задолженность ООО «ТрансСтрой» перед ООО «ЛигаТранс» составляет 350330 руб., акт подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик оплату принятых без замечаний услуг надлежащим образом в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 350330 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛигаТранс» уступило ФИО1 право требования к ответчику задолженности в размере 350330 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСтрой» уведомлен о переходе права требования ООО «ЛигаТранс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 350330 руб. (591790 руб. – 50000 руб.-191460), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 39266,65 руб. за период с 31 октября 2014 г. по 08 февраля 2016 г. (из расчета средних ставок банковского процента ЦБ РФ) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет и размер основного долга, процентов проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансСтрой» в пользу ФИО1 денежную сумму по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350330 руб., проценты в размере 39266 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7096 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2016 года