Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит признать договор №№ от 25.11.2020г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 недействительным; расторгнуть договор №№ от 25.11.2020г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 181783 руб. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №№ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: 3х камерный, из металлического профиля алюминиевой системы. Цена договора составила 178903 руб. Стоимость договора оплачена полностью 25.11.2020г. заемными средствами, согласно договору займа с ООО Микрофинансовой компанией «Т-Финанс», с открытием счета № в АО «Тинькофф Банк» от 25.11.2020г. 27.11.2020г. ФИО1 посчитала, что ее обманули, обратилась по данному факту в правоохранительные органы. 23.12.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о признании договора недействительным, расторжении договора и возврате денежных средств. Однако требования истца удовлетворены не были, ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №№ по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика услуги по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: 3х камерный, из металлического профиля алюминиевой системы (п.1.1 Договора), а заказчик, в свою очередь, обязуется уплатить согласованную сторонами цену в размере 178903 руб., что составляет 100% от общей стоимости настоящего договора. Денежные средства уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в момент подписания настоящего договора (п.2.2. Договора). Срок доставки изделий сообщается заказчику исполнителем по телефону, либо направляется на электронный адрес заказчика (п. 1.4. Договора).

Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила с ООО МФК «Т-Финанс» договор потребительского займа № с открытием счета № в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца, в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 181783 рублей под 32.393% годовых.

Согласно заявлению ФИО1 сумма займа перечислена на счет ИП ФИО2 в счет оплаты заказа товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

Из пояснений представителя истца следует, что 25.11.2020г. к истице позвонили в дверь неизвестные люди, попросили войти для замера окон, пояснив, что в рамках государственной программы будет производится бесплатная замена водопроводных труб, а затем окон и им нужно всего лишь произвести замеры. ФИО1 пустила их в квартиру. Неизвестные люди произвели замеры окон, истица показала им свой паспорт, они сразу же на ноутбуке сделали необходимые документы и распечатали их. Сказали, что ей нужно подписать документы о том, что произвели замеры. ФИО1 в силу своего преклонного возраста поверила и расписалась во всех документах, которые ей были предоставлены. После того, как приехал ее сын и прочитал документы 27.11.2020г. ФИО1 обратилась по данному факту в правоохранительные органы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с письменной претензией, ответа на которую не последовало, уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (пункт 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пунктам 1,2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив в совокупности пояснения представителя истицы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор №№ от 25.11.2020г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Расторгнуть договор №№ от 25.11.2020г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 181783 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4835,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.