Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1779/2021 по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ИП Винокуровой Л.М. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить данные действия, создающие угрозу причинения вреда

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП Винокуровой Л.М. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить данные действия, создающие угрозу причинения вреда. В обоснование требований иска представитель истца указал, что Управлением Роспотребнадзора по ЯНАО как контролирующим органом установлено, что ИП Винокурова Л.М. 08.04.2021 года в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>, в нарушение положений ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз.31 ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» осуществляла розничную продажу парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности, за что постановлением Управления Роспотребнадзора по ЯНАО была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 ГК РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ - защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п.2). В связи с изложенным просил признать действия ИП Винокуровой Л.М. противоправными по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>, являющиеся нсоблюдением требований ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз.31 ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» - в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Салехард; обязать ИП Винокурову Л.М. прекратить противоправные действия по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>; обязать ИП Винокурову Л.М. в установленный судом срок довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ИП Винокурова Л.М. в судебном заедании заявила о признании требования иска в части требований иска о признании ее действий противоправными по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>, являющиеся несоблюдением требований ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз.31 ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» - в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Салехард; возложении на нее обязанности прекратить противоправные действия по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>. О признании иска в данной части ИП Винокурова Л.М. подала соответствующее заявление в суд, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Она и так признала вину по делу об административном правонарушении, штраф уплатила, продукцию с истекшим сроком годности уничтожила. В части требования о возложении на нее обязанности в установленный судом срок довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда требования иска не признала, поскольку считала, что указанное порочит ее деловую репутацию, а допущенные нарушения закона она уже устранила.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований иска признать действия ИП Винокуровой Л.М. противоправными по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>, являющиеся нсоблюдением требований ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз.31 ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» - в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Салехард; обязать ИП Винокурову Л.М. прекратить противоправные действия по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований иска обязать ИП Винокурову Л.М. в установленный судом срок довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда. При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При этом установление определенного порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Поскольку действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей признаны противоправными и суд возложил на ответчика обязанность о прекращении указанных действия, требования иска о возложении на ответчика обязанности довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда подлежат удовлетворению. Суд определяет ответчику 10-дневный срок исполнения данной обязанности с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия ИП Винокуровой Л.М. противоправными по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>, являющиеся нсоблюдением требований ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз.31 ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» - в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Салехард.

Обязать ИП Винокурову Л.М. прекратить противоправные действия по розничной продаже парфюмерно-косметичеих средств и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте с истекшими сроками годности в магазине «Каприз» по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Обязать ИП Винокурову Л.М. в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда.

Взыскать с ИП Винокуровой Л.М. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков