ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-177/16 от 13.01.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело №2-177/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово « 13» января 2016 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелендинова В.В. к Акционерному обществу «СибЭК» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зелендинов В.В. обратился в суд с иском к АО «СибЭК» о признании права собственности на акции АО «СибЭК» в количестве <данные изъяты> по номинальной стоимости <данные изъяты>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2005 года умер отец истца Зелендинова В.В. – ФИО4, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>.

ФИО5 – мать истца, умерла 07.08.2010 года, ФИО6 – брат истца – умер 03.03.1998 года. Других наследников после смерти наследодателя ФИО4, умершего 30.10.2005 года, кроме истца, нет.

В настоящее время истец вступил в право наследство, на основании выданных ему свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти отца – ФИО4, умершего 30.10.2005 года, матери – ФИО5, умершей 07.08.2010 года.

После принятия наследства по закону, Зелендинов В.В. узнал, что <данные изъяты> провело реорганизацию в форме выделения, в результате чего было создано Акционерное общество «Сибирская Энергетическая Компания». Таким образом у наследодателя ФИО4 умершего 30.10.2010 года, который являлся акционером <данные изъяты> появились также акции АО «СибЭК», о которых истец узнал лишь 01.12.2015 года, когда получил письмо от АО «СибЭК» с предложением продать указанные акции.

Истец считает, что поскольку им после смерти ФИО4, умершего 30.10.2005 года была принята часть наследства, то он имеет право на принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно информации, полученной от АО «СибЭК», имущество, которое подлежит включению в наследственную массу, в виде <данные изъяты> по цене <данные изъяты> каждая, может быть оценено в сумме <данные изъяты>.

Истец Зелендинов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СибЭК» Карпова Н.А., действующая на основании доверенности от 22.12.2015 года (л.д.16) в судебном заседании исковые требования Зелендинова В.В. о признании права собственности на акции АО «СибЭК» в количестве 135 акций по номинальной стоимости 70 рублей, в порядке наследования - признала в полном объеме, представила письменный отзыв (л.д.26), в котором пояснила, что Зелендинов В.В. является наследником после смерти отца ФИО4, умершего 30.10.2010 года. ФИО4 на момент смерти являлся акционером <данные изъяты> и имел акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая. Истец вступил в права наследования в виде акций <данные изъяты>

В 2014 году акционеры <данные изъяты> на внеочередном общем собрании акционеров приняли решение о реорганизации <данные изъяты> в форме выделения из него АО «Сибирская Энергетическая Компания».

Реорганизация <данные изъяты> осуществлялась в соответствии с нормативными актами РФ, а именно: ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», «О государственной реорганизации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Положением О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 года №12-6/пз-н; Положением о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Банком России 11.08.2014 года №428-П.

На основании решения <данные изъяты> в 2014 году проведена добровольная реорганизация в форме выделения из него АО «СибЭК». К акционерам <данные изъяты> с предложением о реорганизации <данные изъяты> в форме выделения из него АО «СибЭК» вышел Совет директоров <данные изъяты>

Согласно п.3.3 ст.19 ФЗ «Об акционерных обществах», если решением о реорганизации общества в форме выделения предусматривается конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принявший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу.

Поскольку ФИО4 не принял участие на голосовании, то при распределении акций ему были выделены акции АО «СибЭК» в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> за каждую. Наследник Зелендинов В.В. не знал о проведении реорганизации <данные изъяты> в связи с чем не вступил в права наследодателя после смерти наследодателя ФИО4, умершего 30.10.2005 года в виде акции АО «СибЭК» в количестве <данные изъяты> по номинальной стоимости – <данные изъяты> каждая.

Выслушав пояснения истца Зелендинова В.В., представителя ответчика АО «СибЭК» - Карповой Н.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика АО «СибЭК» - Карповой Н.А., поскольку признание иска является добровольным, ей понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Зелендинов В.В. к АО «СибЭК» о признании права собственности на акции АО «СибЭК» в количестве <данные изъяты> по номинальной стоимости <данные изъяты>, в порядке наследования - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зелендинова В.В. – удовлетворить полностью.

Признать права собственности Зелендинова В.В.,<данные изъяты>, на акции акционерного общества «Сибирской энергетической компании» в количестве <данные изъяты> по номинальной стоимости <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: